Trutzgauer Bote |

deutsche Gelehrte Paul de Lagarde 1885 entworfen hatte. Dieser Plan war auch von
polnischer Seite vorgeschlagen und von den Deutschen in Erwägung gezogen worden. Zu
Beginn des 20. Jahrhunderts hatte Herzl einen Plan unterstützt, dem jüdischen Volk einen
Teil Britisch-Ostafrikas (Uganda) als Heimstatt zur Verfügung zu stellen.
Bei seinen Gedankenspielen darüber, welche riesigen, von einem anderen Volk bewohnten
Landstücke für die Juden am geeignetsten seien, zog Herzl auch Patagonien als potentielle
Heimstatt in Betracht.
“Was sollen wir wählen, Palästina oder Argentinien? Argentinien ist von Natur aus
eines der reichsten Länder der Erde, mit einem gewaltigen Territorium, einer
spärlichen Bevölkerung und einem gemässigten Klima. Die argentinische Republik
wäre in höchstem Masse daran interessiert, uns einen Teil ihres Territoriums
abzutreten.“
(Theodor Herzl, “Palestine or Argentine“, in: The Jewish State, 1896)
In unseren Tagen kursieren Berichte darüber, dass israelische Soldaten Patagonien
erkunden:
Von der internationalen zionistischen Bewegung geführt, ist diese stille Übernahme
Patagoniens in den letzten Jahren dramatisch in Fahrt gekommen – nicht durch
Krieg und Invasion, sondern durch territoriale Erwerbungen, wirtschaftliche
Infiltration, fünfte Kolonnen des israelischen Militärs, globale Medienunterstützung
und geopolitische Positionierung. Jahrzehntelang haben junge israelische
Militäroffiziere, als Wanderer verkleidet, diese riesige, reiche und unterbevölkerte
Region vermessen, kartographiert und ausspioniert; sie schmieden Ränke und
Pläne … bereiten sie etwa ihre Zukunft vor?… Es unterliegt keinem Zweifel, dass es
überall in Patagonien Israelis gibt. Sie ziehen in Gruppen umher, sie sind jung,
reden untereinander Hebräisch, sehr viele von ihnen kommen vom Militär. Sie
haben eben erst ihre israelischen Armeeuniformen abgelegt; es gibt junge Männer
von knapp über zwanzig, die nach ihrer Ausmusterung Ferien machen …
(Adrian Salbuchi, 1. Juli 2011)
Der Falkland-Krieg wurde stets erstens damit erklärt, dass Grossbritannien seinen fernen,
aber patriotischen Bürgern, die von einem mächtigen Feind auf dem Festland bedroht
wurden, zur Hilfe eilte, und zweitens damit, dass diese Inseln einen wichtigen
geographischen Fixpunkt bei den britischen Ansprüchen auf subarktische Inseln sowie
einen Teil der Antarktis und lokale Bodenschätze darstellen. Wenn man davon ausgeht,
dass die zionistischen kolonialen Ambitionen in Patagonien ein dritter Faktor sind, rücken
Argentinien und seine Staatsschulden immer deutlicher in den Brennpunkt.
Der nach dem stellvertretenden amerikanischen Innenminister Harry Slattery benannte
Slattery-Bericht von 1938 enthielt einen Vorschlag zur Ansiedlung jüdischer Flüchtlinge in
Teilen Alaskas.
Der polnische Botschafter in Berlin, Lipski, versicherte Hitler am 20. September 1938,
man werde ihm in Warschau ein Denkmal setzen, wenn es ihm gelinge, das Judenproblem
zu lösen.
(S. Zerko, Stosunki polsko-niemieckie 1938-1939, Instytut Zachodni Poznan, 1989).
Am 9. Dezember 1938 teilte der französische Aussenminister Georges Bonnet dem
deutschen Aussenminister Joachim von Ribbentrop mit, um Frankreich von 10.000
jüdischen Flüchtlingen zu befreien, werde es notwendig sein, sie anderswohin zu
verbringen. Zu jener Zeit betrachtete das Naziregime eine Massenauswanderung
als ‘Endlösung der Judenfrage’. Man dachte an die französische Insel Madagaskar.
Trutzgauer Bote | Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen Seite 92