Trutzgauer Bote |

der Schlacht von El Alamein oder der Luftschlacht um England in ihren Wochenendausgaben
zur Schau stellt. Jahrzehntelanges Herunterschrauben des geistigen Niveaus
nach dem Beispiel der USA sowie erzwungene Einwanderung, Anstieg der Arbeitslosigkeit,
Alkoholismus, Pornografie, Fußballrowdytum, inhaltslos lügendes Fernsehen, banal
lügende Zeitungen, vergiftetes Wasser und vergiftete Luft haben hier ganze Arbeit
geleistet.
Eines von Deutschlands Haupthindernissen zu Beginn des 20. Jahrhunderts war, dass es
spät zu nationaler Einheit gekommen und damit nicht in der Lage war, seinen
angemessenen Status zu behaupten. Großbritanniens kriegstreibende Presse und eine
Reihe führender britischer Politiker waren spätestens seit 1895 für einen Krieg mit
Deutschland mit der Begründung eingetreten, dass Deutschlands Handelswachstum das
britische Monopol im Welthandel behindere:
Unser Hauptrivale in Handel und Wirtschaft heute ist nicht Frankreich, sondern
Deutschland. Im Falle eines Krieges mit Deutschland sollten wir viel zu gewinnen
und wenig zu verlieren haben; wogegen im Falle eines Krieges mit Frankreich, egal
wie das Ergebnis sein würde, wir sicher viel verlieren würden.
(“Our True Foreign Policy”, Saturday Review, 24. August 1895, S. 17)
Eine Unterhaltung 1907 zwischen dem amerikanischen Diplomaten Henry White und
Arthur Balfour zeigt die britische Vorkriegsmentalität:
Balfour: Wir sind wahrscheinlich Narren, dass wir keinen Grund finden, um
Deutschland einen Krieg zu erklären, bevor es zu viele Schiffe baut und uns unseren
Handel wegnimmt.
White: Wenn Sie in Wettbewerb mit dem deutschen Handel treten wollen, dann
arbeiten Sie härter.
Balfour: Das würde bedeuten, dass wir unseren Lebensstandard absenken
müssen. Vielleicht wäre es einfacher für uns, einen Krieg zu führen … Ist es eine
Frage von richtig oder falsch? Vielleicht ist es einfach eine Frage der Beibehaltung
unserer Vorherrschaft.
(Allan Nevins, Henry White, Thirty Years of American Diplomacy. New York: Harper Bros., 1930, S. 257-58)
Auszug aus einem Schreiben von Sir E. Goschen, Berlin. Maschinenschriftliche Abschrift
vom 15 Januar 1914, sie legt dar, dass die Berliner Zeitungen in den Berichten über
Asquiths Reise nach Frankreich behaupten, dass er Frankreich besucht, um umfassendere
Details über das französische Seestreitkräfteprogramm zu erlangen, die dann Churchill
gegeben wurden, und um die Franzosen im Hinblick auf die Äußerung von Lloyd George
gegenüber der Zeitung zu beruhigen, dass
“Frankreich unsere Versicherung gegen Deutschland ist; aber wir sollten es viel
lieber vorziehen, eine Verständigung mit Deutschland zu erzielen.”
(Papiere von Lloyd George, Britische Nationalarchive)
(ebd.)
(ebd.)
Francis Bertie, Britische Botschaft, Paris, an Grey. LG/C/4/14/20. 18. Januar 1915.
Maschinenschriftliche Abschrift. Inhalt: berichtet über seine Unterhaltung mit
Baron Edmond de Rothschild in Verbindung mit dem geplanten Kredit.
R. Rodd, Britische Botschaft, Rom, an Sir Edward. LG/C/4/14/21. 22. Januar 1915.
Maschinenschriftliche Abschrift. Inhalt: legt dar, dass Bülow gesagt hat, dass der
deutsche Kaiser gegen den Krieg wäre, die deutsche Militärgefolgschaft sei dafür
verantwortlich.”
Trutzgauer Bote | Gerard Menuhin: Wahrheit sagen, Teufel jagen Seite 267