bull_01_03_Tradition

TRADITION
Fotos: André Muelhaupt
Iris von Roten
«Statt Abenteuer gab
es für die jungen
Mütter nur quengelnde
Säuglinge.»
waren, ein ziemlich kümmerliches Leben zu führen: «Wilde Abenteuer,
lockende Ferne, tolle Kraftproben, Unabhängigkeit, Freiheit,
das schäumende Leben schlechthin, schien in Tat, Wort und
Schrift den Männern vorbehalten zu sein. Für die heranwachsenden
Mädchen aber sah es aus, als ob sie bei Stricken, Kochen
und Putzen und in Gesellschaft von quengelnden Säuglingen
eine Art zweiter Kindheit von bodenloser Langeweile zu erwarten
hätten. Da trat an Stelle des Vaters einfach ein Ehemann, der
ebenfalls befehlen konnte, weil er bezahlte.»
Männliches Machtmonopol gefährdet
Das war starker Tobak für die Schweizer Männer. Iris von Rotens
gleichermassen brillante wie radikale Abrechnung mit dem herrschenden
Männerkollektiv brüskierte selbst jene, die ihr grundsätzlich
nahe standen. Denn sie zeichnete das Patriarchalische,
das alle Lebensbereiche der Gesellschaft durchdrang, so minutiös
und für ihre Zeit so ungewöhnlich klarsichtig nach, dass
damals übliche Redensarten wie «Wenn wir nur schön zusammenspannen…»
als naives Geschwätz entlarvt wurden. Für die
Frauen hiess das: Ihre Lebenslüge war in Gefahr. Und für die
Männer: Ihr Machtmonopol wurde in Frage gestellt.
Kein Wunder, dass von beiden Seiten blindwütig geschossen
wurde. Erstaunlich war nur das Ausmass dieser Blindwütigkeit.
Die Buchrezensionen reichten von bösartigen Unterstellungen bis
hin zu überspannten Verrissen, die sich im Nachhinein so lesen,
als sei gar nicht von «Frauen im Laufgitter» die Rede, sondern
von einem Pornobuch oder einer Anleitung zum Männergenozid.
Erst viele Jahre später, 1991, ist «Frauen im Laufgitter» neu
aufgelegt worden – und wurde sofort zu einem Bestseller. Denn
in den Neunzigerjahren war die Zeit reif für Frauenanliegen.
In der Tat sind viele Forderungen, die Iris von Roten in den
Fünfzigern aufstellte und die damals als anmassende Attacken
auf Männervorrechte galten, in der Zwischenzeit längst erfüllt.
Iris von Roten hat ihre Rehabilitierung und den Grosserfolg
ihres Werks nicht mehr erlebt. Genauso wenig wie ihr Mann,
Peter von Roten, der ihren Erfolg jedoch vorhersah: «Dein Buch
wird noch in 2000 Jahren gelesen. Aber ich sage das nicht unüberlegt,
sondern im Ernst … ein für seine Zeit bahnbrechendes
Werk wie die Bücher des Kopernikus oder des Keppler.»
Doch selbst Polittraditionen sind nichts Statisches. In den vergangenen
Jahren jedenfalls hat – und da sind die mutigen
Vorkämpferinnen wohl nicht ganz unschuldig – eine wohltuende
Öffnung stattgefunden. Selbst die sakrosankten Institutionen
unseres Staatskörpers dürfen heute einer Leibesvisitation unterzogen
werden, ohne dass der Urheber der Kritik gleich geköpft
wird.
Das hat sich unlängst bei der Auseinandersetzung mit Walter
Wittmanns neustem Œuvre «Direkte Demokratie – Bremsklotz
der Revitalisierung» gezeigt. Sicher, es gab die blasierten Stimmen,
die nur abwiegelten, aber es gab auch eine intelligente
Debatte über die bedenkenswerten Punkte in Wittmanns Polemik.
Ähnliches gilt für den Diskurs über die schweizerische Neutralität
oder die nicht mehr ganz so heilige Zauberformel.
Erst kaltgestellt, dann gefeiert
Eine vergleichbare Öffnung ist derzeit auch in der Schweizer
Wirtschaft zu beobachten. Wer nicht zum Establishment gehört,
nicht in einer traditionellen Männerbündelei verankert ist, hat
zwar nach wie vor einen schweren Stand, findet seltener Gehör
und bleibt, auch wenn er finanziell erfolgreich ist, ein Aussenseiter
– jüngstes Beispiel ist der Financier René Braginsky –,
doch derzeit wird mit vielen Traditionen gebrochen.
Dazu gehört das grosse Schweigen rund um die Löhne, das
über Generationen in der Schweizer Arbeitswelt zu den Konventionen
zählte, die man nicht antasten durfte. Sei es unter dem
Druck der Globalisierung oder neuer Gesetzgebungen, Tatsache
ist, dass die Extreme an beiden Enden, die schamlos hohen und
die schäbig tiefen Gehälter, im Moment kritisch hinterfragt
werden.
Noch immer recht rigide funktioniert der Wissenschaftsbetrieb.
Forscher, die sich nicht an die gängigen Thesen halten und
mit bewährten Forschungstraditionen brechen, werden erst einmal
kaltgestellt. Das ist jedoch keineswegs nur ein schweizerisches
Phänomen. «Die Wissenschaft reagiert nicht sehr flexibel
auf neue Erkenntnisse», sagt Udo Pollmer, Lebensmittelchemiker
und einer der profiliertesten Wissenschaftskritiker Deutschlands,
«auf diese Weise bremst sie den Fortschritt eher, als dass sie
ihn vorantreibt.» Er selber erlebt das momentan in der BSE-
Forschung, die unbequeme Erkenntnisse «einfach unterschlägt».
Und so sei es kein Wunder, dass der «Fortschritt schon immer
von Leuten gekommen ist, die nicht zum System gehört haben»:
von Galileo Galilei über Charles Darwin bis Albert Einstein oder
Werner Forssmann.
Letzterer hatte bahnbrechende neue Methoden der Behandlung
von Herzkrankheiten aufgezeigt, die bei den arrivierten
Wissenschaftern erst nur Kopfschütteln auslösten. «Mit solchen
Kunststücken habilitiert man sich im Zirkus und nicht an einer anständigen
Klinik», beschied ihm Kollege Ferdinand Sauerbruch.
1956 wurde Forssmann für seine Verdienste mit dem Nobelpreis
für Medizin ausgezeichnet.
Für eine vitale Schweiz braucht es deshalb nicht nur aufgeschlossene
Traditionalisten, sondern auch mutige Traditionsbrecher.
Sie sorgen dafür, dass nicht jene gefährliche Behaglichkeit
aufkommt, die so oft in Selbstgefälligkeit und Stagnation mündet.
Credit Suisse
Bulletin 3|01
23