Methoden zur richtlinienkonformen Bewertung der Zielerreichung ...

Energieberatung
Tabelle 5-4: Endenergieeinsparung durch Stromsparberatung bei Eigentümern und Mietern
Endenergieeinsparung pro Beratenem
(kWh/a)
Beleuchtung
Kühlen /
Gefrieren
(Verhalten)
Kühlen /
Gefrieren
(Kauf)
Stand-By
EigentümerIn (n=350) 24,9 8,7 13,4
MieterIn (n=150) 20,2 10,9 20,8
Eigentümer plus MieterIn (n=500) 1,6
Einsparungsfaktor bei Ø 3.000
kWh/a
EigentümerIn (n=350) 0,8 % 0,3 % 0,4 %
MieterIn (n=150) 0,7 % 0,4 % 0,7 %
Eigentümer plus MieterIn (n=500) 0,1%
Quelle: ifeu 2005, S. 86 und eigene Berechnungen
� In einem Energieberatungsprogramm für dänische Einfamilienhäuser konnte durch
Beratungen eine Einsparung in der Höhe von 4% der Heizenergie ermittelt werden.
Larsen und Jensen (1999, 559) argumentieren allerdings, dass eine Reihe von dänischer
Energieberatungen aus rationalen Gründen beendet werden müssten, weil
die Kosten sehr hoch sind und der externe Nutzen (Treibhausgas- und Energieeinsparung)
durch andere Maßnahmen und niedrigeren Kosten erzielt werden könnte.
� Holanek (2007) hat das Ausmaß der Umsetzung von vorgeschlagenen Maßnahmen
im Rahmen der klima:aktiv Beratungslinie „wohnmodern“ in den Bundesländern
Wien, Steiermark und Salzburg untersucht, wobei „wohnmodern“ Modernisierungsberatungen
nur für Bauträger und Hausverwaltungen großvolumiger Wohnbauten
anbietet. Die am Häufigsten vorgeschlagene Modernisierungsvariante stellt die
Fassadenerneuerung mit Wärmedämmung dar, gefolgt von der Dämmung der
obersten Geschoßdecke und dem Fenstertausch. Die durchschnittliche Umsetzungsrate
der Maßnahmen über alle Bundesländer beträgt ca. 38 %.
� Hirst und Gray ermittelten in einer frühen Studie in Wisconsin (1982–83), ein Jahr
nach einer Vor-Ort-Beratung in Haushalten, eine Energieeinsparung beim Erdgasverbrauch
in der Höhe von 1–2 % verglichen mit einer Kontrollgruppe.
� In einer Evaluierung des kanadischen ENERSAVE-Programms (McDougall et al
1982–83) füllten Haushalte, die an diesem Programm teilnahmen, einen Fragebogen
über ihr Nutzerverhalten aus und bekamen dafür eine individuelle Beratung.
Zwei Jahre später wurden die Teilnehmer neuerlich kontaktiert. In ihrem Energieverhalten
wurden keine Unterschiede zu einer Kontrollgruppe festgestellt.
37