4.6 Vergleichsrechnung mit Hilfe des SST Modells - Lehrstuhl ...

Index
Die Tabellen 19 bis 21 machen deutlich, dass der Drall einen spürbaren Einfluss auf die Strö-
mung hat. Am stärksten wirkt sich dieser auf die Massenstromverteilung der Auslässe aus. So
zeigt die Tabelle 21, dass sich zwischen der Konfiguration C ohne Drall und mit Drall der Mas-
senstrom durch den Auslass 1 um 3,02 kg/s und durch den Auslass 2 um 2,22 kg/s erhöht.
Da der Massenstrom der beiden Simulationen gleich groß ist, muss er demzufolge bei den Aus-
lässen 3 und 4 sinken. Am größten ist die Differenz der Massenströme, wenn man die Auslässe
1 und 3 betrachtet (Konfiguration C mit Drall), diese beträgt 6,49 kg/s. Das selbe Phänomen tritt
auch bei der Konfiguration G auf, wobei es hier noch stärke Auswirkungen hat. Der Grund dafür
liegt allein im Drall, durch diesen wird das Fluid an die jeweilige Kanalwand (abhängig von der
Drehrichtung des LUVO) gedrückt. Dadurch steigt in diesem Bereich die Strömungsgeschwin-
digkeit, das Fluid strömt schneller in die Auslässe 1 und 2 wodurch sich deren Massenstrom er-
höht. Auch die Geschwindigkeitsverteilung in den Auslässen zeigt diese Änderung der
Massenstromverteilung.
p [Pa] p [Pa] p [Pa] p [Pa]
Auslass 1 Auslass 2 Auslass 3 Auslass 4
C 91,31 89,99 89,73 91,71
C1 (Drall) 94,46 91,97 88,69 88,62
G 92,45 89,11 88,18 92,72
G1 (Drall) 96,00 90,72 86,81 89,75
Index
Tabelle 20: flächengewichteter Druck an den Auslässen
m [kg/s] [kg/s] [kg/s] [kg/s]
Auslass 1 Auslass 2 Auslass 3 Auslass 4
· m · m · m ·
C 214,76 212,76 212,42 214,65
C1 (Drall) 217,78 214,98 211,29 210,90
G 215,56 211,87 210,67 215,90
G1(Drall) 219,70 213,69 209,17 212,38
Tabelle 21: Massenstrom an den Auslässen
61