4.6 Vergleichsrechnung mit Hilfe des SST Modells - Lehrstuhl ...

Anhand der in den Abbildungen 5.2 und 5.3 dargestellten Geschwindigkeitsverteilungen wird
die obige Aussage bestätigt. Die Konfiguration J bietet die gleichmäßigste Verteilung hinsicht-
lich des Massenstroms und der Strömungsgeschwindigkeit und das sowohl mit als auch ohne
Dralleinwirkung. Damit steht fest, dass diese Konfiguration das beste Ergebnis der untersuchten
Varianten darstellt.
Es bestand die Forderung, dass die Abweichung vom Mittelwert des Massenstroms
( 1 ⁄ 4⋅854
kg/s =
213, 5 kg/s ) ca.2 % am Auslass des Verteilers nicht überschreiten sollte.
In der Tabelle sind die prozentualen Abweichungen vom mittleren Massenstrom für die ver-
schieden Konfigurationen aufgeführt.
Die Tabelle 29 bestätigt nocheinmal die vorhergehenden Aussagen, dass die Konfiguration J am
geeignetsten für die geforderte Verteilung, sowohl der Massenströme als auch des Druckverlu-
stes ist.
Konfiguration
prozentuale
Abweichung
Auslass 1
prozentuale
Abweichung
Auslass 2
prozentuale
Abweichung
Auslass 3
prozentuale
Abweichung
Auslass 4
C 0,51% -0,41% -0,57% 0,47%
C1 mit Drall 2,80% 0,51% -1,93% -1,38%
G 0,96% -0,76% -1,33% 1,12%
G1 mit Drall 3,47 0,06 -2,96 -0,57
I -0,82% 0,69% 0,74% -0,61%
I1 mit Drall -1,01% 1,13% 0,90% -1,02%
J -0,57% 0,48% 0,54% -0,45%
J1 mit Drall -0,37% 0,51% 0,44% -0,57%
Tabelle 29: prozentuale Abweichung der Auslassmassenströme vom Mittelwert
87