Applied numerical modeling of saturated / unsaturated flow and ...
Applied numerical modeling of saturated / unsaturated flow and ...
Applied numerical modeling of saturated / unsaturated flow and ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
keinen Einfluss auf die abgebaute Masse, da Mikroorganismen idR. nur zum Abbau in Lösung vorliegender<br />
Schadst<strong>of</strong>fe fähig sind. So zeigen Abb. 9 (a)-(c) für den PP, dass der Abbau bei der Parabraunerde trotz<br />
früherer Durchbruchszeiten effektiver ist, als z.B. bei der Braunerde oder dem Podsol. Dies liegt an der<br />
geringeren Abst<strong>and</strong>sgeschwindigkeit va = q / θ (= Transportgeschwindigkeit des Tracers) bzw. dem höheren<br />
Wassergehalt der feinkörnigen gegenüber den s<strong>and</strong>igen Böden bei vorgegebener Infiltrationsrate (=<br />
Darcyfluss q), woraus sich eine längere effektive Aufenthaltszeit der Substanzen im Bodenwasser des Pr<strong>of</strong>ils<br />
ergibt. Insgesamt ist bei der angenommenen Halbwertzeit von 70 d eine Reduktion der<br />
Durchbruchkonzentrationen für den PP um einen Faktor von bis zu 30 möglich.<br />
C/C0 [-]<br />
C/C0 [-]<br />
C/C0 [-]<br />
1<br />
0.1<br />
0.01<br />
0.001<br />
1<br />
0.1<br />
0.01<br />
0.001<br />
1<br />
0.1<br />
0.01<br />
0.001<br />
a) Parkplatz<br />
Naphthalin<br />
d) Lärmschutzwall<br />
Naphthalin<br />
Braunerde (verd.)<br />
Podsol (verd.)<br />
Schwarzerde (verd.)<br />
Braunerde<br />
Podsol<br />
Schwarzerde<br />
g) Straßendamm<br />
Naphthalin<br />
Braunerde (verd.)<br />
Podsol (verd.)<br />
Schwarzerde (verd.)<br />
Braunerde<br />
Podsol<br />
Schwarzerde<br />
0.1 1 10 100<br />
Zeit [a]<br />
b) Parkplatz<br />
Phenanthren<br />
Braunerde<br />
Podsol<br />
Schwarzerde<br />
Parabraunerde<br />
Fahlerde<br />
Pelosol<br />
e) Lärmschutzwall<br />
Phenanthren<br />
h) Straßendamm<br />
Phenanthren<br />
0.1 1 10 100<br />
Zeit [a]<br />
12<br />
c) Parkplatz<br />
Σ15 EPA PAK<br />
f) Lärmschutzwall<br />
Σ15 EPA PAK<br />
i) Straßendamm<br />
Σ15 EPA PAK<br />
0.1 1 10 100<br />
Zeit [a]<br />
Abb. 9: Durchbruchskurven der sorbierbaren St<strong>of</strong>fe Naphthalin (schwach sorptiv, links) und Phenanthren<br />
(mäßig gut sorptiv, Mitte) und des Summenparameters Σ15 EPA-PAK (stark sorptiv, rechts) unter<br />
Berücksichtigung des biologischen Abbaus für die drei Szenarien Parkplatz ((a)-(c)), Lärmschutzwall ((d)-(f))<br />
und Straßendamm ((g)-(i)). Gezeigt werden für Lärmschutzwall und Straßendamm jeweils<br />
Durchbruchskurven für den Schadst<strong>of</strong>ftransportpfad (graue dicke Kurven) bzw. auf das Gesamtbauwerk<br />
bezogene Durchbruchskurven unter Berücksichtigung der Verdünnung durch nicht belastetes Sickerwasser<br />
(schwarze dünne Kurven).<br />
Aufgrund der langsameren Strömungsgeschwindigkeiten ist beim LSW die durchschnittliche Verweilzeit der<br />
gelösten Schadst<strong>of</strong>fe im Boden höher als beim PP. Dies führt zu einer stärkeren Konzentrationsreduktion bei<br />
Abbau (Minderungsfaktoren zwischen 25 und 150; Abb. 9 (d)-(f)). Umgekehrt zeigen sich beim SD auf Grund<br />
höherer Strömungsgeschwindigkeiten deutlich geringere Aufenthaltszeiten, sodass sich trotz des Abbaus nur<br />
geringe Minderungsfaktoren zwischen 2.5 und 5 ergeben (Abb. 9 (g)–(i)).