el valle de ubate durante "la violencia"

trabajadores de Ia hacienda quienes utilizaban las cosas robadas para
hacer mejoras en sus sitios de vivienda65.
Pero Ia mayor parte de las veces el pequeño robo conservó su ca-
rácter anónimo hasta el punto que estas prácticas se pueden caracte-
rizar como altamente efectivas si se comparan con una acción abierta
como una invasion de tierras o un asalto popular a una tienda o a un
granero, donde Ia posibilidad de represiOn es muy alta. Aparentemen-
te estas acciones lograban una pequeña redistribuciOn que beneficia-
ba a los individuos involucrados sin mayores exposiciones ante el po-
der y su castigo.
Aun asi cuando estos robos se convertlan en prcticas extendidas
en las haciendas, el carácter de Ia redistribución representaba una
tendencia colectiva a pesar de su anonimato. En uno de los casos más
ilustrativos de esta situación, un joven hacendado de Ubaté, Guiller-
mo Gonfrier, intentó develar Ia secuencia de robos de ganado de su
propiedad y aunque no logrO su cometido, sus esfuerzos infructuosos
demostraron las dificultades para controlar este tipo de situaciones
especialmente por las inesperadas redes de solidaridad que surgian en
estas situaciones. Cuando Gonfrier perdió un torete e intentó escia-
recer el robo al exigir a las autoridades que recibieran declaración a
los vecinos, "especialmente de Tulio Rodrfguez, quien es de mala fe, y
ha ido a soltar animales dentro de mi potrero"66, todo un proceso de
carácter kafkiano se desencadenO. El personal de Ia AlcaldIa en corn-
pañIa de dos peritos recorriO los diferentes potreros donde habla pasa-
do sus minutos el torete. Los peritos, después de examinar
cuidadosamente el sitio y objetos y de practicar las investigaciones y
observaciones necesarias, de comün acuerdo rindieron el siguiente
dictamen:
[...] los términos que Ilevaron a cabo para cometer los agentes de Ia
infracción, fue de haber levantado las cuerdas de alambre, sin romperlas.
El instrumento o medios empleados no los hubo con fuerza, por no
haber rotura de Ia cerca como Se dijo ya, y la naturaleza y resultado del
en las cuer-
hecho, fue el hurto del animal segilmn por los rastros dejados
das de alambre y las pisadas y resbaladeros frescos que existen67.
65. AJU, Distrito Judicial de Bogota, Tribunal Superior, Salade lo Criminal,
sumario2.511, 3diciembre, 1958.
66. AJU. AlcaldIa Municipal de Guachetá, sumario N 33, diciembre 5 de
1944.
67. IbId.
102