el valle de ubate durante "la violencia"

CONCLUSIONES FINALES
La historia del Valle de Ubaté se remonta a Ia de Ia con-
quista española sobre el pueblo muisca. Los descendientes de los es-
pañoles y más tarde algunos mestizos exitosos establecen un territorio
de haciendas que moldea una sociedad campesina, prácticamente
aislada de sus orlgenes indIgenas y subordinada por lazos de tipo
patemalista, sobre Ia que se reproduce un universo de reciprocidad
desigual. Al entrar en el perlodo republicano y desaparecer el Estado
colonial como garante de las normas de reciprocidad, se consolida
una estructura local de poder de corte patemalista en Ia cual las rela-
ciones individualizadas permiten una reacomodación de las clases y
la invención de una nueva tradición de convivencia ligada al desa-
rrollo local de los partidos politicos.
La cercania a Ia capital del pals induce una economia ganadera
que coexiste con un mundo de pequeños productores agricolas sin
que un mercado capitalista fuerte logre desarrollarse aill ni generar
nuevos riesgos y oportunidades económicas, especialmente, para los
grupos subordinados del Valle. La importancia de lo local radica pre.
cisamente en la base hacendataria, apoyo de Ia elite polltica, que
estructuraba toda su capacidad en el manejo de relaciones patemalistas
en el contexto de un sistema de producción basado en Ia mano de
obra campesina y la explotación ganadera de la gran propiedad. He
alli Ia base de un pacto impilcito capaz de expresar una respuesta
coinün ante "Ia Violencia" por encima de la adscripción partidista.
AsI se crearon las bases de la cohesion y consenso de las elites que
explican el pacto implicito que ataba las facciones bipartidistas de Ia
oligarqula regional y fortalecla Ia estructura de clases en la regiOn.
Esta caracteristica nos permite ubicar un contraste importante con
regiones vecinas más fluidas y quizás volátiles o simplemente más
radicalizadas en torno a las facciones bipartidistas. Este poder local
sobrevive ante los intentos integradores de un Estado nacional cada
vez más fuerte, el cual canaliza los procesos regionales a través de un
sistema bipartidista centralizado. Lo que le permite a este poder local
sobrevivir a los intereses del Estado sin entrar en conflicto se explica
por el poco del Estado central en dirigir el orden politico local,
el cual se presenta como retOricamente afin a la tendencia nacional,
pero mantiene una autonomla que no es afectada fuertemente por el
lenguaje de Ia guerra nacional gracias a las estrategias de las elites
locales en mantener un orden politico y social tradicionales.
206