12.05.2013 Views

Descargar - Amazonia

Descargar - Amazonia

Descargar - Amazonia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

24 Stephen G. Perz • Carlos E. Aramburú • Jason Bremner Cambios poblacionales y uso del suelo<br />

25<br />

o los cálculos derivados de las técnicas demográficas (Shryock y Siegel 1976;<br />

ONU 1983). Las proyecciones otorgan poblaciones proyectadas a la fecha<br />

del segundo censo, que reflejan los efectos de la estructura de edades y el<br />

incremento natural (esto es, fertilidad y mortalidad). Cuando se compara con<br />

los datos reales del segundo censo, se observan algunas diferencias. Si se<br />

supone que los errores de conteo son casi iguales en los dos censos, las<br />

diferencias deben darse debido a las migraciones netas (inmigraciones menos<br />

emigraciones). Si la población enumerada excede la proyección, más<br />

gente inmigró que emigró, y la migración neta es positiva; si ocurre el caso<br />

inverso, la migración neta es negativa. Debemos esperar migraciones netas<br />

positivas en aquellos estados o subdivisiones políticas donde las tasas de<br />

deforestación son mayores.<br />

Dada la disponibilidad de estimados poblacionales preliminares del<br />

censo de Brasil del 2000, realizamos proyecciones usando datos de los tres<br />

últimos censos brasileños. La primera proyección cubre el periodo de 1980 a<br />

1991. Durante los ochenta la tierra deforestada aumentó, pero la migración<br />

neta mostró incrementos y reducciones. Las áreas deforestadas crecieron con<br />

particular rapidez en Rondonia, Pará, Maranhao, Mato Grosso y Tocantins.<br />

La migración neta también fue alta en Rondonia y Mato Grosso, pero no en<br />

los otros tres estados. La segunda proyección cubre el periodo de 1991 al<br />

2000. Se debe trabajar estos estimados con más cuidado, dado que los datos<br />

para el 2000 son preliminares, y los supuestos de mortalidad y fertilidad no<br />

contemplan cambios de los estimados en 1991. Igualmente, usar otros valores<br />

de mortalidad y fertilidad no cambiaría los resultados de forma considerable.<br />

La deforestación continuó en los noventa, especialmente en Rondonia,<br />

Pará y Mato Grosso. Sin embargo, los tres estados tuvieron tasas de migración<br />

neta de casi cero. Estos hallazgos implican una ruptura del nexo entre<br />

migración y deforestación de los años ochenta a los noventa. Dado el alto<br />

grado de urbanización en la Amazonía brasileña, pareciera que la migración<br />

redistribuyó la población de forma selectiva hacia zonas urbanas, y la<br />

deforestación fue impulsada por un factor distinto al cambio poblacional.<br />

El cuadro 6 presenta cálculos de migraciones netas durante el último<br />

intervalo intercensal para departamentos situados enteramente en la Amazonía<br />

y en los cinco países andinos. En Bolivia, el último periodo intercensal fue de<br />

1976 a 1992. Mientras que este periodo difiere ligeramente del intervalo de<br />

deforestación del cuadro 2, y requiere de una cuidadosa interpretación, la<br />

deforestación se asocia con la migración neta. La migración neta fue positiva<br />

en Santa Cruz, donde la deforestación fue rápida, y la migración neta fue<br />

negativa en otros lugares donde la deforestación fue más lenta.<br />

Cuadro 6<br />

Estimados indirectos de migración neta durante el<br />

último periodo intercensal en estados amazónicos de<br />

Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela<br />

(fines década 1970-inicios década 1990)<br />

Población Población Población Migración Tasa anual<br />

enumerada enumerada proyectada neta de migración<br />

momento 1 momento 2 momento 2 momento1- neta a<br />

País, Estado momento 2<br />

Bolivia 1976 1992 1992 1976-92 1976-92<br />

Beni 168,367 276,174 301,376 -25,202 -7.1<br />

Pando 34,493 38,072 61,452 -23,380 -40.3<br />

Santa Cruz 710,724 1,364,389 1,198,420 +165,969 +10.0<br />

Total 913,584 1,678,635 1,561,248 +117,387 +5.7<br />

Colombia 1985 1993 1993 1985-93 1985-93<br />

Amazonas 723,486 839,339 989,469 -150,130 -24.0<br />

Amazonas 54,142 56,399 74,289 -17,890 -40.5<br />

Caquetá 308,998 367,898 434,478 -66,580 -24.6<br />

Guainía 17,453 28,478 24,997 +3,481 +18.9<br />

Guaviare 67,771 97,602 88,499 +9,103 +13.8<br />

Putumayo 234,305 264,291 308,471 -44,180 -22.2<br />

Vaupés 40,817 24,671 58,735 -34,064 -130.0<br />

Orinoco 883,607 1,077,711 1,136,344 -58,633 -7.5<br />

Arauca 115,481 185,882 148,171 +37,711 +31.3<br />

Casanare 212,286 211,329 269,082 -57,753 -34.1<br />

Meta 532,000 618,427 684,488 -66,061 -14.4<br />

Vichada 23,840 62,073 34,603 +27,470 +79.9<br />

Total 1,607,093 1,917,050 2,125,813 -208,763 -14.8<br />

Ecuador 1982 1990 1990 1982-90 1982-90<br />

Morona-Santiago 70,217 84,216 96,621 -12,405 -18.4<br />

Napo 73,701 103,387 100,524 +2,863 +3.5<br />

Pastaza 31,779 41,811 41,786 +25 +0.1<br />

Sucumbíos 46,691 66,167 55,963 +10,204 +19.3<br />

Zamora Chinchipe 41,409 76,952 63,619 +13,333 +21.7<br />

Total 263,797 372,533 452,709 -80,176 +5.5<br />

/...

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!