12.05.2013 Views

Descargar - Amazonia

Descargar - Amazonia

Descargar - Amazonia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

60 Richard E. Bilsborrow<br />

Cambios demográficos y medio ambiente<br />

61<br />

información. Observamos que los inmigrantes a la región se incrementaron de<br />

73,000 a 103,000 entre 1971-1976 y 1987-1992, pero los emigrantes aumentaron<br />

igual, dejando saldos netos similares. Dado el crecimiento de la población<br />

de la región, el resultado es una significativa reducción en la proporción<br />

de nuevos migrantes (netos) entre los dos periodos, de 5% a 2.6% (46,000<br />

sobre 914,000 en comparación con 43,000 sobre 1.7 millones).<br />

Los datos absolutos de los migrantes netos permiten determinar la contribución<br />

de la migración neta al crecimiento demográfico de cada departamento<br />

y de la región amazónica en su totalidad. Así, en el primer intervalo<br />

intercensal se compara el número de migrantes netos con el crecimiento de la<br />

población total en el mismo lapso, o sea durante los cinco años antes del<br />

censo. Para cumplir con dicho objetivo, para el primer intervalo intercensal se<br />

necesita conocer la población en el año 1971, cinco años antes del censo.<br />

Esto se puede estimar proyectando la población del 1950 hacia 1971, usando<br />

las tasas de crecimiento (cuadro 2). La diferencia entre este valor para la<br />

población de toda la región amazónica para 1971 (788) y la población censada<br />

en 1976 constituye el incremento total en la población. Por tanto, la proporción<br />

de este incremento —que constituye el valor indicado en el cuadro 4<br />

para cada área geográfica— es producto de la migración, o sea 46 de 126.<br />

En consecuencia, para la región amazónica en su totalidad, la migración<br />

neta contribuyó solamente un 37% al crecimiento de la población amazónica<br />

en los años previos al censo de 1976. Usando la misma metodología, se<br />

estima una población amazónica total de 1.401 para 1987, un cambio total de<br />

278 y un porcentaje del crecimiento debido a la inmigración neta de 43/278<br />

o solo 15%. La inmigración neta, por tanto, proporcionó solamente 1.1% y<br />

0.6% del crecimiento total en los dos periodos, respecto a los valores observados<br />

de 2.9% y 3.9%. Tomando en cuenta que casi toda la migración neta<br />

a la región fue hacia Santa Cruz (42 de los 43 en el segundo periodo y 100%<br />

en el primero), se puede concluir que no hubo migración neta a los otros<br />

departamentos y que todo su crecimiento se debió al crecimiento vegetativo,<br />

o sea a la alta fecundidad. En Santa Cruz, la migración neta podría haber<br />

contribuido solo un poco más: aproximadamente 40% en el primer periodo y<br />

menos de una quinta parte en el segundo, o sea menos de 1% anual.<br />

Si cruzamos la información por departamento de residencia habitual al<br />

momento del censo con los datos relacionados con el lugar de residencia<br />

cinco años antes, se obtienen los flujos interdepartamentales. En contraste<br />

con los otros países andinos y latinoamericanos en general, en Bolivia los<br />

flujos migratorios no son principalmente a la capital o a las ciudades más<br />

grandes. Sin embargo, existían flujos importantes netos hacia Santa Cruz desde<br />

Cuadro 4<br />

Bolivia: flujos de migrantes internos a los departamentos<br />

amazónicos<br />

Inmigrantes Emigrantes Saldo migratorio neto<br />

(en miles) (en miles) (en miles)<br />

Departamento 1971-1976 1987-1992 1971-1976 1987-1992 1971-1976 1987-1992<br />

Santa Cruz 59 80 -11 -39 49 42<br />

Beni 9 19 -13 -18 -4 1<br />

Pando 4 4 -3 -3 1 0<br />

Total en la región del Amazonas 73 103 -27 -60 46 43<br />

Fuentes: Bolivia, Instituto Nacional de Estadística, Resultados del Censo Nacional de Población y Vivienda<br />

1976, vol. 10, Bolivia (La Paz, 1981); Bolivia, Instituto Nacional de Estadística, Censo Nacional de Población<br />

y Vivienda 1992: Resultados Finales (La Paz, 1993).<br />

Cochabamba (11,000), Chuquisaca (9,000), Potosí (7,000), La Paz (6,000),<br />

Oruro (4,000) y del vecino departamento amazónico Beni (3,000). El único<br />

otro flujo de importancia hacia la selva era de La Paz hacia Beni (2,000). No<br />

existía ningún otro flujo interdepartamental neto mayor de 1,000. Algunos de<br />

estos flujos netos representan flujos significativos en ambas direcciones, como<br />

entre Santa Cruz y La Paz y Cochabamba, lo cual indica una “eficiencia baja”<br />

de la migración neta, aunque el término carece de importancia sustantiva.<br />

La publicación del censo de 1992 proporciona información que rara<br />

vez se encuentra en las publicaciones oficiales de los censos, sobre la composición<br />

de todos los flujos interdepartamentales en cuanto a su lugar de<br />

origen y de destino urbano o rural. Observando dichos flujos podemos<br />

distinguir los flujos principales y caracterizar el tipo, sea urbano-urbano (uu),<br />

urbano-rural (u-r), rural-urbano (r-u) o rural-rural (r-r). Prácticamente<br />

toda la literatura sobre migraciones internas en países en desarrollo se dedica<br />

solamente a los flujos rural-urbano, debido a la preocupación sobre el<br />

crecimiento de ciudades y el poder político de la población urbana, en contraste<br />

con la rural. Sin embargo, lo real es que existen pocos países en los<br />

cuales es éste el principal flujo 6 .<br />

6. Según un estudio para el Banco Mundial que realicé en 1992, la migración ruralurbana<br />

era el tipo más grande en solamente 2 de los 14 países con la información necesaria<br />

disponible (Bilsborrow 1992). Ver también UN (2000). En América Latina es casi siempre la<br />

migración urbana-urbana la más usual, precisamente debido a que la mayoría de la población<br />

reside en áreas urbanas.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!