12.05.2013 Views

Descargar - Amazonia

Descargar - Amazonia

Descargar - Amazonia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

26 Stephen G. Perz • Carlos E. Aramburú • Jason Bremner Cambios poblacionales y uso del suelo<br />

27<br />

.../<br />

Perú 1981 1993 1993 1981-93 1981-93<br />

Amazonas 254,560 336,665 378,084 -41,419 -11.7<br />

Loreto 482,829 687,282 672,325 +14,957 +2.1<br />

Madre de Dios 33,007 67,008 46,330 +20,678 +34.7<br />

San Martín 319,751 552,387 471,090 +81,297 +15.5<br />

Ucayali 163,208 314,810 297,501 +17,309 +6.0<br />

Total 1,253,355 1,958,152 1,865,330 +92,822 +4.8<br />

Venezuela 1981 1990 1990 1981-90 1981-90<br />

Amazonas 45,667 55,717 58,379 -2,662 -5.8<br />

Fuentes: Bolivia: 1976 estructura de edades: INE (1976: cuadro P-3); 1976 y 1992 población: INE<br />

(1997a: 5); tasas de fertilidad totales: INE (1997a: 20); esperanza de vida al nacer (hombre y<br />

mujer): INE (1997a: 25). Colombia: 1985 estructura de edades: DANE (1986: 87-303); 1985 y<br />

1993 población: DANE/DNP (2001a); tasas de fertilidad totales: DANE/DNP (2001b); esperanza<br />

de vida al nacer (hombre y mujer): DANE/DNP (2001c). Ecuador: 1982 estructura de edades:<br />

INEC (1992); 1982 y 1990 población: INEC (1992); tasas de fertilidad totales: CEPAR (1993: 74);<br />

esperanza de vida al nacer (hombre y mujer): CEPAR (1993: 76). Perú: 1981 estructura de edades:<br />

INEI (1983: cuadro 1); 1981 y 1993 poblaciones: INEI (1994); tasas de fertilidad totales: INE<br />

(1990: 54) e INEI (1996a); esperanza de vida al nacer (hombre y mujer): INE (1990: 59) e INEI<br />

(1996a). Venezuela: 1981 estructura de edades: OCEI (1983: 571); 1981 y 1990 población: OCEI<br />

(1994: 21); tasas de fertilidad totales: OCEI/ PNUD/ FNUAP (1996: 87); ); esperanza de vida al<br />

nacer (hombre y mujer): OCEI/ PNUD/ FNUAP (1996: 91).<br />

a Las tasas de migración neta se calculan de la migración neta dividida entre la media aritmética<br />

de las poblaciones de los periodos de inicial y final, dividido entre la duración del periodo, y<br />

multiplicado por 1000.<br />

En Colombia, los estimados de migración neta deben ser analizados<br />

con cuidado debido a los problemas antes mencionados. Más aún, la falta de<br />

datos de tasas de deforestación históricas impide un análisis de la relación<br />

migraciones-deforestación. Si consideramos los hallazgos del cuadro 2, podríamos<br />

proyectar migraciones netas positivas mayores en el Orinoco, donde<br />

la deforestación fue mayor para 1996. El cuadro 6 indica que la migración<br />

neta en el Amazonas colombiano fue negativa, y menor en el Orinoco (especialmente<br />

en Arauca y Vichada). No obstante, como solo podemos comparar<br />

migraciones netas, un “flujo” migratorio respecto a un “stock” de deforestación,<br />

sigue siendo difícil determinar si las tasas de deforestación en Colombia constituyen<br />

un reflejo de la migración. Si consideramos el predominio de las migraciones<br />

negativas, es probable que exista una relación.<br />

En el Ecuador sucede el mismo problema, dado que los datos de<br />

deforestación existen solo para un momento en el tiempo. Si nuevamente<br />

suponemos que la mayor deforestación para 1996 refleja altas tasas recientes<br />

de deforestación, la relación con la migración neta en el cuadro 6 se comprueba<br />

limitada. Entre los estados con mayor deforestación relativa, solo Sucumbíos<br />

muestra una migración neta positiva substancial, y Morona-Santiago una migración<br />

negativa. Una vez más, esta comparación de migración neta en el<br />

tiempo (“flujos”) con la deforestación en un momento dado (“stocks”) no<br />

expresa el vínculo entre deforestación-migración, si es que éste existe.<br />

En el Perú emerge una historia similar para el periodo 1981-1993. La<br />

migración neta es positiva en general, y se observan aumentos substanciales<br />

en muchos departamentos. Esperaríamos grandes aumentos de la migración<br />

neta en Amazonas y San Martín, donde las tasas anuales de<br />

deforestación son altas. La migración neta en San Martín fue de hecho alta,<br />

pero no así en Amazonas. Por otro lado, encontramos la tasa de migración<br />

neta más alta en la selva peruana en el periodo 1981-1993 en Madre de<br />

Dios, departamento con la menor tasa de deforestación para 1985-1990.<br />

Es decir, la relación entre deforestación y migración neta se aplica en el<br />

Perú solo en ciertos departamentos.<br />

En Venezuela, las proyecciones para Amazonas indican una migración<br />

neta ligeramente negativa. Los datos se basan en un estimado alto de las<br />

tasas totales de fecundidad. Los estimados oficiales oscilan entre 2.0 y 2.5<br />

y aumentaron durante los años ochenta, lo cual contrasta con el resto de la<br />

región. Por esto adoptamos un estimado de fecundidad más alto y más<br />

reciente, lo cual significa una mayor población proyectada y un estimado<br />

de migración neta negativo (a diferencia del caso anterior, ligeramente positivo).<br />

En ambas proyecciones, la migración neta no generó un crecimiento<br />

poblacional substancial, y ello es consistente con el bajo nivel de deforestación<br />

de la zona.<br />

En general, los resultados para migración neta y deforestación son diversos.<br />

Rondonia y Mato Grosso en Brasil, Santa Cruz en Bolivia, Arauca y<br />

Vichada en Colombia, Sucumbíos en Ecuador, y San Martín en el Perú son<br />

todos ejemplos positivos de esta relación. Existen numerosos casos contrarios<br />

como Pará, Maranhao y Tocantins en Brasil; Morona-Santiago en Ecuador;<br />

y Madre de Dios y Amazonas en el Perú. En los casos de Colombia y<br />

Ecuador, la falta de información sobre deforestación debilita la comparación.<br />

Uso del suelo en la cuenca amazónica<br />

Una explicación sobre la débil asociación entre las variables mencionadas es<br />

la participación de factores que prefijan el efecto de la población sobre el

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!