Descargar - Amazonia
Descargar - Amazonia
Descargar - Amazonia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
26 Stephen G. Perz • Carlos E. Aramburú • Jason Bremner Cambios poblacionales y uso del suelo<br />
27<br />
.../<br />
Perú 1981 1993 1993 1981-93 1981-93<br />
Amazonas 254,560 336,665 378,084 -41,419 -11.7<br />
Loreto 482,829 687,282 672,325 +14,957 +2.1<br />
Madre de Dios 33,007 67,008 46,330 +20,678 +34.7<br />
San Martín 319,751 552,387 471,090 +81,297 +15.5<br />
Ucayali 163,208 314,810 297,501 +17,309 +6.0<br />
Total 1,253,355 1,958,152 1,865,330 +92,822 +4.8<br />
Venezuela 1981 1990 1990 1981-90 1981-90<br />
Amazonas 45,667 55,717 58,379 -2,662 -5.8<br />
Fuentes: Bolivia: 1976 estructura de edades: INE (1976: cuadro P-3); 1976 y 1992 población: INE<br />
(1997a: 5); tasas de fertilidad totales: INE (1997a: 20); esperanza de vida al nacer (hombre y<br />
mujer): INE (1997a: 25). Colombia: 1985 estructura de edades: DANE (1986: 87-303); 1985 y<br />
1993 población: DANE/DNP (2001a); tasas de fertilidad totales: DANE/DNP (2001b); esperanza<br />
de vida al nacer (hombre y mujer): DANE/DNP (2001c). Ecuador: 1982 estructura de edades:<br />
INEC (1992); 1982 y 1990 población: INEC (1992); tasas de fertilidad totales: CEPAR (1993: 74);<br />
esperanza de vida al nacer (hombre y mujer): CEPAR (1993: 76). Perú: 1981 estructura de edades:<br />
INEI (1983: cuadro 1); 1981 y 1993 poblaciones: INEI (1994); tasas de fertilidad totales: INE<br />
(1990: 54) e INEI (1996a); esperanza de vida al nacer (hombre y mujer): INE (1990: 59) e INEI<br />
(1996a). Venezuela: 1981 estructura de edades: OCEI (1983: 571); 1981 y 1990 población: OCEI<br />
(1994: 21); tasas de fertilidad totales: OCEI/ PNUD/ FNUAP (1996: 87); ); esperanza de vida al<br />
nacer (hombre y mujer): OCEI/ PNUD/ FNUAP (1996: 91).<br />
a Las tasas de migración neta se calculan de la migración neta dividida entre la media aritmética<br />
de las poblaciones de los periodos de inicial y final, dividido entre la duración del periodo, y<br />
multiplicado por 1000.<br />
En Colombia, los estimados de migración neta deben ser analizados<br />
con cuidado debido a los problemas antes mencionados. Más aún, la falta de<br />
datos de tasas de deforestación históricas impide un análisis de la relación<br />
migraciones-deforestación. Si consideramos los hallazgos del cuadro 2, podríamos<br />
proyectar migraciones netas positivas mayores en el Orinoco, donde<br />
la deforestación fue mayor para 1996. El cuadro 6 indica que la migración<br />
neta en el Amazonas colombiano fue negativa, y menor en el Orinoco (especialmente<br />
en Arauca y Vichada). No obstante, como solo podemos comparar<br />
migraciones netas, un “flujo” migratorio respecto a un “stock” de deforestación,<br />
sigue siendo difícil determinar si las tasas de deforestación en Colombia constituyen<br />
un reflejo de la migración. Si consideramos el predominio de las migraciones<br />
negativas, es probable que exista una relación.<br />
En el Ecuador sucede el mismo problema, dado que los datos de<br />
deforestación existen solo para un momento en el tiempo. Si nuevamente<br />
suponemos que la mayor deforestación para 1996 refleja altas tasas recientes<br />
de deforestación, la relación con la migración neta en el cuadro 6 se comprueba<br />
limitada. Entre los estados con mayor deforestación relativa, solo Sucumbíos<br />
muestra una migración neta positiva substancial, y Morona-Santiago una migración<br />
negativa. Una vez más, esta comparación de migración neta en el<br />
tiempo (“flujos”) con la deforestación en un momento dado (“stocks”) no<br />
expresa el vínculo entre deforestación-migración, si es que éste existe.<br />
En el Perú emerge una historia similar para el periodo 1981-1993. La<br />
migración neta es positiva en general, y se observan aumentos substanciales<br />
en muchos departamentos. Esperaríamos grandes aumentos de la migración<br />
neta en Amazonas y San Martín, donde las tasas anuales de<br />
deforestación son altas. La migración neta en San Martín fue de hecho alta,<br />
pero no así en Amazonas. Por otro lado, encontramos la tasa de migración<br />
neta más alta en la selva peruana en el periodo 1981-1993 en Madre de<br />
Dios, departamento con la menor tasa de deforestación para 1985-1990.<br />
Es decir, la relación entre deforestación y migración neta se aplica en el<br />
Perú solo en ciertos departamentos.<br />
En Venezuela, las proyecciones para Amazonas indican una migración<br />
neta ligeramente negativa. Los datos se basan en un estimado alto de las<br />
tasas totales de fecundidad. Los estimados oficiales oscilan entre 2.0 y 2.5<br />
y aumentaron durante los años ochenta, lo cual contrasta con el resto de la<br />
región. Por esto adoptamos un estimado de fecundidad más alto y más<br />
reciente, lo cual significa una mayor población proyectada y un estimado<br />
de migración neta negativo (a diferencia del caso anterior, ligeramente positivo).<br />
En ambas proyecciones, la migración neta no generó un crecimiento<br />
poblacional substancial, y ello es consistente con el bajo nivel de deforestación<br />
de la zona.<br />
En general, los resultados para migración neta y deforestación son diversos.<br />
Rondonia y Mato Grosso en Brasil, Santa Cruz en Bolivia, Arauca y<br />
Vichada en Colombia, Sucumbíos en Ecuador, y San Martín en el Perú son<br />
todos ejemplos positivos de esta relación. Existen numerosos casos contrarios<br />
como Pará, Maranhao y Tocantins en Brasil; Morona-Santiago en Ecuador;<br />
y Madre de Dios y Amazonas en el Perú. En los casos de Colombia y<br />
Ecuador, la falta de información sobre deforestación debilita la comparación.<br />
Uso del suelo en la cuenca amazónica<br />
Una explicación sobre la débil asociación entre las variables mencionadas es<br />
la participación de factores que prefijan el efecto de la población sobre el