Descargar - Amazonia

28 Stephen G. Perz • Carlos E. Aramburú • Jason Bremner Cambios poblacionales y uso del suelo
29
medio ambiente. El más importante, en cuanto a la deforestación, es el uso
del suelo. Ello centra la atención en el hecho de que aun si las poblaciones
están creciendo y su migración neta es positiva, la deforestación será resultado
del comportamiento de los hogares y las compañías, específicamente si
están planeando talar bosques (Wood 1992; Turner et al. 1995; Perz 2001b).
Dos indicadores reflejan el uso del suelo de manera importante en la Amazonía:
el área de tierra en cultivos anuales y perennes, y el número de cabezas de
ganado (Serrão y Homma 1993; Pichón 1996). Si el cambio demográfico
estimula un mayor uso de tierra para agricultura y ganado, entonces la
deforestación aumentará casi inevitablemente. Por lo tanto, podemos esperar
que el uso del suelo tenga relación directa con la deforestación.
El cuadro 7 presenta el porcentaje total de tierra cultivada y las cabezas
de ganado por kilómetro cuadrado en los estados de la Amazonía Legal,
cifras que corresponden a los últimos dos censos agrícolas en Brasil. En general,
el porcentaje de tierra deforestada refleja el porcentaje de tierras cultivadas,
ambas cifras más altas en Rondonia y los “otros” estados amazónicos.
Cuadro 7
Indicadores de cultivo de tierras y ganadería
en la Amazonía brasileña (1985-1996)
Área de tierra Ganado por
cultivada (%) a km cuadrado Total
Estado 1985 1996 1985 1996 área de tierra a
Amazonía clásica 0.6 0.5 1.5 3.4 3,574,239
Acre 0.4 0.5 2.2 5.5 153,698
Amapá 0.2 0.1 0.3 0.4 142,359
Amazonas 0.2 0.2 0.3 0.5 1,567,954
Pará 0.9 0.6 2.8 4.9 1,246,833
Rondonia 2.2 1.8 3.2 16.5 238,379
Roraima 0.1 0.6 1.4 1.9 225,017
Otra Amazonía 2.6 2.7 8.7 15.6 1,508,298
Maranhao 3.2 2.5 9.0 11.8 329,556
Mato Grosso 2.4 3.2 7.3 15.9 901,421
Tocantins 2.4 1.0 13.0 18.8 277,322
Amazonía Legal 1.2 1.1 3.6 7.0 5,082,537
Total tierra/ganado b 58,792 57,265 18,485,510 35,538,831
Fuentes: 1985 data: IBGE (1990); 1996 data: IBGE (1998).
a El área de tierra cultivada y el área de tierra total están dados en kilómetros cuadrados. Tierra
cultivada se refiere a tierra bajo cultivos perecibles y anuales, y no considera pastizales.
b El total área de tierra cultivada está dado en kilómetros cuadrados; el ganado total está dado en
cabezas de ganado.
Sin embargo, el porcentaje de tierra cultivada decrece de 1985 a 1996 en casi
toda la Amazonía brasileña, mientras que las tierras deforestadas aumentaron.
La densidad del ganado es causante de esta diferencia. No solo es mayor
la deforestación donde existe más densidad del ganado, sino que la densidad
del ganado aumentó rápidamente donde la deforestación se incrementó
más: en Rondonia, Pará y la “otra” Amazonía. La importancia de la
“pecuarização” en la Amazonía brasileña (Perz 2001a) y la escasa mano de
obra que requiere la actividad ganadera (Serrão y Homma 1993; Pichón
1996) permiten entender la baja relación entre el crecimiento poblacional y la
migración neta, con la deforestación.
El cuadro 8 refleja indicadores similares para los estados de los países de la
Amazonía andina. En Bolivia, datos recientes indican un aumento de tierras
agrícolas cultivadas y un incremento en la ganadería. Si bien los datos de uso de
suelo presentados aquí se refieren a un periodo ligeramente posterior a los
correspondientes a los estimados de deforestación, cifras anteriores muestran
tendencias similares hacia 1985. La expansión agrícola y de la ganadería es más
acelerada en Santa Cruz, precisamente donde la deforestación es más rápida.
En Colombia, los datos disponibles indican un declive en el área cultivada,
pero los datos colombianos requieren especial cuidado dada la importancia
de la coca. Mientras que no existen datos disponibles para ganado
en el Amazonas, se sabe que hay gran cantidad de ganado en Arauca y
Caquetá (Segura y García 1994), y los estimados nacionales indican aumento
del ganado (CEGA 1998: cuadro 25). La disminución de tierras cultivadas
en la Amazonía colombiana puede ser compensada con el incremento
del ganado, al igual que en Brasil.
En el oriente ecuatoriano, todos los estados muestran incrementos
tanto en las tierras cultivadas como en la ganadería. Si debemos creer en
los estimados de deforestación (Rudel y Horowitz 1993: 44), entonces la
expansión del uso del suelo explica el aumento de la deforestación. Resulta
interesante observar que la proporción de tierra deforestada hasta 1996
parece relativamente alta cuando se la compara con las de Brasil y Bolivia,
a pesar de que el porcentaje de tierra cultivada (1.2% en 1995) y la densidad
del ganado (3.9 en 1995) son menores en el oriente ecuatoriano que
en los otros dos países.
En la selva peruana, los datos del censo agrícola de 1994 indican porcentajes
de cultivos que en cierta medida se corresponden con la deforestación,
siendo ambos altos en Amazonas y San Martín. Los estimados de ganado en
1988 y 1997 muestran el mismo patrón: la densidad de ganado es mayor en
Amazonas y San Martín.