13.05.2013 Views

Diálisis o Trasplante Renal - Libros, Revistas y Tesis - Universidad ...

Diálisis o Trasplante Renal - Libros, Revistas y Tesis - Universidad ...

Diálisis o Trasplante Renal - Libros, Revistas y Tesis - Universidad ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IMPACTO ECONÓMICO DE LAS TERAPIAS DE SUSTITUCIÓN RENAL EN ELGASTO PÚBLICO DE SALUD DE VENEZUELA Cap.4: Presentación y Análisis de Resultados<br />

simétrica a ambos lados de la media muestral de 54 años, coincidiendo casi<br />

perfectamente con los grupos en edad económicamente productiva, entre 20 y<br />

64 años (P25 - 75), más específicamente con la edad laboral madura, de 45 a 64<br />

años (percentil 50). Esto evidencia relación con daño a la fuerza laboral.<br />

El valor de R 2 =0,006; muy débilmente positivo, indica que la condición renal<br />

insuficiente afecta de forma casi uniforme a los cinco grupos etarios, con una<br />

muy débil correlación directa con la edad. Esto revela penetrancia etaria similar.<br />

La muestra poblacional en TSR en Venezuela tuvo predominancia masculina en<br />

relación simple de 3:2 respecto a mujeres (60/40%). Esto indica que la<br />

afectación de la fuerza laboral es parcialmente ligada al sexo, y cuyo alcance<br />

económico, laboral y social escapa al objetivo del presente estudio.<br />

Tablas 14 a 21; gráficos 9 a 17: De la comparación de costos directos e<br />

indirectos entre las intervenciones de las TSR en la IRCT en Venezuela hasta 2009:<br />

Los costos globales del primer año de la hemodiálisis (HD) son 16 % más<br />

elevados que para la peritoneodiálisis (PD) y están directamente vinculados al<br />

costo de oportunidad. Hubo diferencia estadísticamente significativa entre<br />

ambas modalidades de diálisis (p=0,004). Fue menos costosa la PD.<br />

La suma de los costos directos (%) al usuario y los costos indirectos junto a su<br />

grupo familiar (pérdida de productividad) durante el primer año de diálisis fueron<br />

de 31,94% para HD y de 24,75% para PD (gráficos 9-10). La diferencia fue<br />

estadísticamente significativa entre ambas medias (p=0,001). Fue más onerosa<br />

la HD que la PD para el usuario y su familia al primer año.<br />

La suma de los costos directos (%) al usuario y los costos indirectos junto a su<br />

grupo familiar (pérdida de productividad) después del primer año de diálisis<br />

(gráficos 9-11) fueron de 31,94% para HD y de 16,62% para PD. La diferencia<br />

fue estadísticamente significativa entre ambas medias (p=0,000). Fue más<br />

costosa la HD que la PD para el usuario y su familia después del primer año.<br />

Los costos directos (%) al IVSS y MS para la HD y PD durante el primer año<br />

(gráficos 9-10) fueron 68,06% y 75,16% respectivamente, con una p=0,07 y<br />

estadísticamente no significativa. Para el Estado (proveedor del servicio), no<br />

hubo diferencia significativa de costos durante el primer año de HD o de PD.<br />

Los costos directos (%) al IVSS y MS para la HD y PD después del primer año<br />

(gráficos 9-11) fueron de 68,06% y 83,15% respectivamente, con una p=0,004<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!