Diálisis o Trasplante Renal - Libros, Revistas y Tesis - Universidad ...

IMPACTO ECONÓMICO DE LAS TERAPIAS DE SUSTITUCIÓN RENAL EN ELGASTO PÚBLICO DE SALUD DE VENEZUELA Cap. 3: Metodología
Recolección de datos. Técnica e instrumentos.
Como técnica se utilizó la encuesta directa aplicada a los 385 pacientes de la
muestra poblacional, rellenada por personal calificado y con técnica homologada
para centros distantes, evitando así diferencias que influenciaran los resultados.
Como instrumento de la encuesta, se usó un cuestionario ya validado por
Obuchi y Alayón en 2002 y modificado por el autor, descrito sucintamente a
continuación. Se usó la técnica del análisis documental para revisión de
estadísticas y documentos relativos recolectados con fichas bibliográficas.
Cuestionario.
Para fines de comparación y validación, el cuestionario fue adaptado del usado
por Obuchi y Alayón (2002) e incluyó una batería de preguntas acerca de:
1.- Datos socioeconómicos: nombre, sexo, edad, residencia actual, ocupación,
educación e ingresos propios y familiares. 2.- Costos directos e indirectos.
3. Tiempos invertidos en traslado, acompañamiento, tratamiento, etc.
4.- Movilidad, que incluyó desde la posibilidad de desplazarse en ambientes de
interiores y exteriores sin ayuda de nadie hasta requerir pasar parte o todo el día
en cama y cuidado personal del paciente (bañarse, vestirse, comer, etc.).
5.- Se incluyeron reactivos sobre actividades cotidianas, sociales y forma de
funcionar en sociedad con el estado de enfermedad de cada paciente.
6.- Además, se integró un apartado para sentimientos generados por el estado
de enfermedad del paciente (tristeza, frustración, ira, etc.), que ayudó a
establecer información para la evaluación de la calidad de vida bajo cada
intervención. 7.- Otra batería de preguntas, solicitó al paciente calificar el grado
de estrés que le provoca su estado de enfermedad y los aspectos que más le
molestan del mismo. 8.- Por último se preguntó si se le había ofrecido trasplante,
o se estaba estudiando para ello y el tiempo en lista de espera. No hubo un
período de seguimiento estricto, la valoración de cada indicador de efectividad
se hizo como se mencionó antes, a través de un corte transversal en el tiempo
mediante entrevistas directas con los pacientes y relleno de cuestionarios. El
96