Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...

LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIETARIA
Estudio sobre las PYME societarias, pero recurre también
a técnicas estadísticas de regresión, lineal y múltiple,
para contrastar la significatividad de las posibles
relaciones de los gastos de I+D con las diversas variables
explicativas y explicadas que se resaltan en estudios
y contrastes académicos, así como con la dimensión
de las empresas o su adscripción sectorial.
3.9.1 Características de la muestra piloto
La muestra disponible abarcaba inicialmente, en esta
ocasión, un total de 12.210 empresas que habían realizado
sus depósitos de cuentas en formato Normal (6.085
empresas en 2004 y 6.125 empresas en 2005). Las empresas,
como es obvio, no están identificadas (se individualizan
con un ID de letras y cifras, aleatorio y con un número
variable de caracteres) y los datos de los que se dispone
de ellas tampoco son completos, ya que se restringen a
las partidas de activo que reflejan los gastos acumulados
en I+D, además de otros inmateriales (agrupados, y denominados
de forma genérica “concesiones, patentes y
similares”) y las partidas concretas de balance y cuenta
de pérdidas y ganancias que permiten calcular los indicadores
más representativos de liquidez, solvencia y rentabilidad.
De cada empresa se conocen tanto su dimensión
(dígitos de 1 a 4 para señalar, respectivamente, micro,
pequeñas, medianas y grandes empresas) como su adscripción
sectorial (al nivel de 4 dígitos de la CNAE).
Los datos proceden de un fichero creado al efecto por el
CPE, no pueden relacionarse con los de la muestra de la
que se dispuso para los años 2003 y 2004 (las claves aleatorias
de individualización de las empresas son diferentes,
entonces y ahora, aún en el caso de tratarse de una
misma empresa) y, a pesar de referirse a empresas aptas
para el análisis y que deberían las mismas en los dos
ejercicios (2004 y 2005) considerados, la experiencia
adquirida en el pasado Estudio ha aconsejado realizar un
análisis minucioso sobre la coherencia de los datos, que
ha ido reduciendo progresivamente el número de empresas
válidas para el tratamiento estadístico. En primer término,
se han completado los códigos relativos al tamaño,
que faltaban en algunas observaciones, asignándolos por
el número de trabajadores en plantilla o, cuando no se
disponía de este dato, por la cuantía del activo total. En
segundo lugar, se ha aplicado un mínimo test de coherencia
a los datos, de forma que el inmovilizado total no
fuese inferior a la suma de los componentes inmateriales
de dicho inmovilizado; lo que ha obligado a excluir 24
datos de microempresas, 132 de pequeñas, 151 de
medianas y 29 de grandes empresas. En tercer lugar, se
han excluido las empresas con una sola observación
anual y/o con varias observaciones repetidas; las que presentaban
errores en la asignación de código y/o sector,
tales como iguales códigos a empresas diferentes en un
mismo año, el mismo código a empresas diferentes en
dos años distintos, o distintos códigos a iguales empresas
pero en las que aparecían errores en la trascripción de
algunas magnitudes. Tras de todo lo cual, la muestra ha
quedado reducida a 5.471 empresas, para las que se
cuenta con datos de 2004 y 2005 (10.942 observaciones).
El cuadro MI-1 refleja las principales características de
esa muestra resultante, en la que se han distinguido en
esta ocasión diferentes submuestras: 545 empresas
que declaran gastos de I+D (10,0% del total), bien como
único inmaterial (196, que representan 3,6% del total), o
bien junto con concesiones, patentes y similares (349,
que suponen 6,4% del total); 1.711 empresas que declaran
sólo concesiones, patentes y similares en su inmaterial
(31,3% del total); y 3.215 empresas que no declaran
ningún activo inmaterial en sus balances (58,8% del
total). A efectos comparativos, sin embargo, se ha optado
por referenciar las siguientes: la de las empresas
que declaran gastos de I+D (solos o con otros inmateriales),
y la de aquellas otras que no declaran ninguna
partida de inmaterial. De esta forma, los diferentes segmentos
de dimensión permiten corroborar la percepción
de que la inversión en I+D se relaciona directamente
con el tamaño de las empresas, ya que en 2005
declaran tener gastos de I+D activados (solos o con concesiones,
patentes y similares) 30’5% de las grandes
empresas, 19’08% de las medianas, 8’7% de las pequeñas
y tan sólo 1’4% de las microempresas.
Proporciones, por cierto, que difieren de las de 2004
(30’0%, 19’6%, 8’6% y 2’0%, respectivamente), debido a
los cambios de segmento de dimensión que se producen
en determinadas empresas entre uno y otro año.
En cuanto a la comparación que permiten las magnitudes
básicas promedio de las submuestras de empresas con
gastos de I+D y sin activos inmateriales, en ambos ejercicios
se constata que las primeras (con I+D) son de mayor
dimensión, en activos, cifra de negocios, y resultado neto
144