Las PYME espaÃ±olas con forma societaria - DirecciÃ³n General de ...

More documents

Recommendations

Info

ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO Gráfico C-1.- Magnitudes promedio cada segmento, muestras Total y Común, 2005 Miles € 405,62 427,53 11,87 407,02 442,99 14,75 1.158,52 1.633,21 36,84 1.298,57 1.820,60 48,66 7.147,50 5.370,95 307,99 7.656,98 4.757,06 345,52 Total Común Total Común Total Común Micro Pequeñas Medianas Total activo Cifra de negocios Resultado neto ejer. Gráfico C-2.- Empleados promedio cada segmento, muestras Total y Común, 2005 Nº trabajadores 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 16,78 15,74 7,22 6,91 21,33 22,79 0,99 0,88 11,57 13,22 2,68 2,85 Total Común Total Común Total Común Micro Pequeñas Medianas Nº trabaj. fijos Nº trabaj. no fijos 51
LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIETARIA trabajadores promedio en plantilla, el gráfico C-2 pone de manifiesto que dichos mejores resultados netos promedio de la muestra común son compatibles con una mayor apuesta por el empleo fijo, cuyos promedios en todos los segmentos de la muestra común superan a los de la total. Incluso en el empleo no fijo, las empresas medianas comunes evidencian también mayor cifra promedio que las totales. Al incluir las mismas empresas durante todo el período, la muestra común dota de mayor utilidad a la caracterización de las magnitudes básicas promedio en valores constantes. Con referencia a 2002, el gráfico C-3 constata en términos reales las percepciones que se extraían de la evolución de la muestra total, y la fase de crecimiento consolidado en la que se encontraba la economía española durante ese período. Todas y cada una de las tasas reales de variación interanual se insertan en una tendencia creciente entre 2002 y 2005, que supone incrementos en los activos totales que oscilan entre el 22’5% de las microempresas y el 17’8% en que aproximadamente crecen las pequeñas y medianas empresas. Las cifras de negocios, de forma coherente con lo ya visto en la muestra total, se incrementan a menores tasas reales, del 9’7% en las medianas empresas, 8’2% de las pequeñas y 7’8% en las microempresas, ya sea por la mayor competencia o por un crecimiento de la demanda menor que el de la capacidad productiva instalada. No obstante, ese crecimiento demuestra ser potencialmente rentable, ya que los resultados netos también crecen a tasas reales significativas en micro y medianas empresas, 24’4% y 21’9% respectivamente, que contrastan (al igual que sucedía en la muestra total) con el moderado incremento real de los resultados netos de las pequeñas empresas, 1’8%. En el gráfico C-4 se presentan las tasas reales de variación interanual de las magnitudes promedio de las PYME de la muestra común entre 2002 y 2005, para evaluar sus pautas de comportamiento a lo largo del período de sus activos, cifras de negocio y resultados. Todas ellas denotan invertir al socaire de la recuperación de 2003, y mantienen su inversión a tasas reales crecientes conforme se consolida aquélla. Pero una demanda previsiblemente menor de la esperada y una mayor competencia, motivan que sus incrementos en la cifra de negocios sean menores que los de la inversión y que esa cifra de negocios crezca incluso a tasas decrecientes en casos como las medianas Gráfico C-3.- Evolución de las magnitudes promedio de la Muestra Común en términos reales (2002-2005) 6.974 Micro, Pequeñas, Medianas 5.916 4.332 3.948 1.532 1.658 1.004 1.183 303 371 374 403 3.147 2.582 435 443 108 134 Total activo* (€/1000) Cifra de negocios* (€/1000) Resultado neto* ejer. (€/100) 2002-2003-2004-2005 (en valores constantes 2002) 52
Page 1 and 2: COLECCIÓN PANORAMA PYME 13 P Y Las
Page 3 and 4: Estudio realizado con la colaboraci
Page 6: 1. Presentación Este trabajo, frut
Page 9 and 10: La obra contiene una detallada meto
Page 11 and 12: LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIE
Page 51: LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIE
Page 103 and 104:
LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIE
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 182 and 183:
5 ANEXO II. Modelo de análisis, ba
Page 184 and 185:
MODELO DE ANÁLISIS BASADO EN RATIO
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
6 Información estadística. Agrega
Page 194 and 195:
AGREGADO NACIONAL EMPRESAS PEQUEÑA
Page 196:
AGREGADO NACIONAL EMPRESAS GRANDES
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
show all

Las PYME espaÃ±olas con forma societaria - DirecciÃ³n General de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?