Las PYME espaÃ±olas con forma societaria - DirecciÃ³n General de ...

More documents

Recommendations

Info

ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO Gráfico C-4. Tasas reales de variación interanual de las magnitudes básicas promedio en la Muestra Común 16 14 12 10 % 8 6 4 2 0 TA* CN* RN* TA* CN* RN* TA* CN* RN* Micro Pequeñas Medianas 2003/2002 2004/2003 2005/2004 empresas en 2004 y las microempresas en 2005. En cuanto a los resultados netos, la mayor flexibilidad de las microempresas y su especialización en sectores basados en el consumo y la construcción, incrementan de forma rápida y sostenida el crecimiento real de sus excedentes. Lo mismo que sucede, por igual especialización en esos sectores, en las medianas empresas, aunque sus resultados evolucionan de forma progresivamente creciente, debido a la previsible dilación con la que entran en rentabilidad sus mayores activos. En el caso de las pequeñas empresas, su mayor dependencia del sector industrial y la atonía de éste hasta 2005 son las posibles causas de unos resultados netos que crecen de forma dispar por años y a las menores tasas reales de todas las magnitudes consideradas. Los datos de empleo de la muestra común, al igual que sucedía con la total, tienen menor representatividad debido a las razones que se apuntaron en su momento. De hecho, el que esta información sea opcional para las empresas hace que la muestra deje de ser común en las variables de empleo, así como que varíe su representatividad respecto de la muestra total. En 2005, no obstante suponen el 24’3% de las microempresas totales con datos de empleo, el 21’3% de las pequeñas y el 10’4% de las medianas de igual referencia. Por categorías de empleo, el gráfico C-5 confirma el ajuste a la baja del empleo no fijo en las micro y pequeñas empresas comunes que ya se había detectado en la muestra total, pero no así en las medianas comunes, que mantienen ese empleo no fijo. En cuanto al incremento de empleos fijos, también es generalizado en las PYME comunes, aunque con la particularidad de que tienen más trabajadores fijos que las empresas de la muestra total, como consecuencia de su mayor dimensión, pero también, por lo que parece ser su mayor apuesta por el capital humano. En el gráfico C-6 se representa la evolución de la productividad aparente del trabajo en las PYME de la muestra común, a través de la relación entre el valor añadido por trabajador y los gastos laborales medios. La posición comparada por segmentos reproduce la de la muestra total (medianas, micro y pequeñas, ordenadas por nivel del indicador) y manifiesta similares tendencias entre 2002 y 2005 (ligeramente a la baja en micro y pequeñas, y al alza en medianas). En 53
LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIETARIA Gráfico C-5.- Evolución del nº medio de trabajadores (fijos y no fijos), por segmentos de la Muestra Común 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2,70 2,85 Nº medio trab. fijos por empr. 0,95 0,88 Nº medio trab. no fijos por empr. 11,97 13,22 Nº medio trab. fijos por empr. 7,23 6,91 Nº medio trab. no fijos por empr. 20,97 22,79 Nº medio trab. fijos por empr. Micro Pequeñas Medianas 2002 2003 2004 2005 16,72 16,78 Nº medio trab. no fijos por empr. Gráfico C-6.- Evolución de la productividad aparente del trabajo (VA/GP) en la Muestra Común 1,65 1,60 1,60 1,59 1,59 1,61 Valor Añadido/Gastos de Personal 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 1,42 1,34 1,42 1,32 1,42 1,31 1,41 1,30 1,25 2002 2003 2004 2005 Micro Pequeñas Medianas 54
Page 1 and 2:
COLECCIÓN PANORAMA PYME 13 P Y Las
Page 3 and 4: Estudio realizado con la colaboraci
Page 6: 1. Presentación Este trabajo, frut
Page 9 and 10: La obra contiene una detallada meto
Page 11 and 12: LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIE
Page 53: LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIE
Page 105 and 106:
LAS PYME ESPAÑOLAS CON FORMA SOCIE
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 182 and 183:
5 ANEXO II. Modelo de análisis, ba
Page 184 and 185:
MODELO DE ANÁLISIS BASADO EN RATIO
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
6 Información estadística. Agrega
Page 194 and 195:
AGREGADO NACIONAL EMPRESAS PEQUEÑA
Page 196:
AGREGADO NACIONAL EMPRESAS GRANDES
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
show all

Las PYME espaÃ±olas con forma societaria - DirecciÃ³n General de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?