06.03.2014 Views

Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...

Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...

Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO<br />

3.3<br />

Panorama general <strong>de</strong> la e<strong>con</strong>omía y las empresas españolas<br />

Des<strong>de</strong> la perspectiva <strong>de</strong> la que ahora disponemos, el<br />

final <strong>de</strong>l período (2005) que se <strong>con</strong>si<strong>de</strong>ra en el séptimo<br />

Estudio mostraba una aceleración <strong>de</strong> la e<strong>con</strong>omía<br />

española, que superaba las previsiones realizadas a<br />

principios <strong>de</strong> ese año y que superaba el ritmo<br />

ten<strong>de</strong>ncial a largo plazo <strong>de</strong> la misma (en torno al 3,6%).<br />

Ello caracterizaba una fase cíclica interna expansiva y<br />

<strong>con</strong>solidada, aunque en un <strong>con</strong>texto internacional en el<br />

que las e<strong>con</strong>omías europeas y la <strong>de</strong> EE.UU.<br />

evolucionaban en sentido <strong>con</strong>trario, <strong>con</strong> menores<br />

crecimientos tanto en EE.UU. (siete décimas menos<br />

que en 2004) como en la zona <strong>de</strong>l euro (cuatro décimas<br />

menos). En 2005 se mostraba así el tercer año <strong>de</strong> fase<br />

cíclica ascen<strong>de</strong>nte en España, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que en 2002<br />

tocara suelo la fase <strong>de</strong> <strong>de</strong>saceleración <strong>de</strong>l ciclo<br />

anterior, pero <strong>con</strong> tasas <strong>de</strong> crecimiento inferiores a las<br />

<strong>de</strong> otros ciclos expansivos. A pesar <strong>de</strong> que <strong>con</strong>fluían<br />

sendos factores favorables, como el aumento <strong>de</strong> la<br />

población en edad <strong>de</strong> trabajar (a una tasa anual <strong>de</strong>l<br />

1,8%) y la vigencia <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> interés reales<br />

prácticamente nulos, <strong>de</strong>bido al bajo nivel alcanzado por<br />

los tipos <strong>de</strong> interés (2,2%), inferior a la tasa <strong>de</strong> inflación<br />

(media anual <strong>de</strong> variación <strong>de</strong>l IPC <strong>de</strong>l 3,4%).<br />

En esa situación, la explicación plausible <strong>de</strong>l porqué <strong>de</strong><br />

una ten<strong>de</strong>ncia menos creciente <strong>de</strong> la e<strong>con</strong>omía<br />

española se basaba en el comportamiento <strong>de</strong>l sector<br />

exterior. Con un <strong>con</strong>texto europeo, a don<strong>de</strong> se dirigen<br />

las tres cuartas partes <strong>de</strong> las exportaciones españolas,<br />

que crecía en menor medida que el resto <strong>de</strong>l mundo y<br />

que originaba pérdidas significativas <strong>de</strong> cuota <strong>de</strong><br />

mercados exteriores, tanto por el diferencial <strong>de</strong><br />

inflación <strong>de</strong> precios y costes <strong>de</strong> la e<strong>con</strong>omía española<br />

frente a sus competidores como por la creciente<br />

competencia <strong>de</strong> los países emergentes <strong>de</strong> Asia y <strong>de</strong>l<br />

Este <strong>de</strong> Europa, que perjudicaba principalmente a los<br />

sectores <strong>de</strong> “bienes comercializables”. El peso <strong>de</strong>l<br />

crecimiento e<strong>con</strong>ómico recaía así sobre la <strong>de</strong>manda<br />

interna, <strong>con</strong> un <strong>con</strong>sumo privado que se mantenía en<br />

tasas similares a 2004, pero que se <strong>de</strong>saceleraba más<br />

en los bienes no dura<strong>de</strong>ros y en ciertos dura<strong>de</strong>ros<br />

(automóviles) que en los servicios; <strong>con</strong> una inversión en<br />

capital fijo <strong>de</strong> los hogares (fundamentalmente vivienda,<br />

<strong>con</strong> tipos hipotecarios <strong>de</strong>l 3’4% en media) que se<br />

mantenía pujante; y <strong>con</strong> un elevado dinamismo <strong>de</strong> la<br />

inversión fija <strong>de</strong> las empresas en equipo, software y<br />

otros productos, y <strong>de</strong> las empresas privadas y <strong>de</strong>l<br />

sector público en activida<strong>de</strong>s vinculadas <strong>con</strong> la<br />

<strong>con</strong>strucción (estructuras, maquinaria pesada para<br />

obras públicas, material ferroviario, etc.), la<br />

<strong>con</strong>strucción <strong>de</strong> centrales eléctricas y la extensión <strong>de</strong><br />

re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comunicaciones. Inversión que, sin embargo,<br />

parecía más bien <strong>de</strong>stinada a reponer y sustituir<br />

equipos obsoletos que a ampliar la capacidad<br />

productiva, a tenor <strong>de</strong>l estancamiento que mostraban<br />

la producción industrial y las exportaciones.<br />

Des<strong>de</strong> ese punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la oferta, el Valor Añadido<br />

Bruto (VAB) <strong>de</strong> las ramas industriales, excluida la<br />

energía, mantenía en 2005 la misma tónica <strong>de</strong> cuasiestancamiento<br />

<strong>de</strong> los años anteriores, por la pérdida <strong>de</strong><br />

cuota <strong>de</strong> mercados, tanto externos como internos,<br />

señalada anteriormente y <strong>de</strong>rivada fundamentalmente<br />

<strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> competitividad, y las empresas<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!