Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...

ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO
Observaciones todas ellas que parecen confirmar la
importancia de una dimensión crítica elevada en las
empresas (que permite asimismo la especialización de un
departamento de I+D) para que puedan hacer efectiva su
apuesta por los factores intangibles de competitividad.
3.9.2 Aproximación a la intensidad de la inversión en I+D
La mayor parte de los trabajos académicos que analizan
los efectos de la I+D sobre los resultados y la posición de
rentabilidad-riesgo de las empresas (su performance, en
definitiva) toman como referencia respuestas de las
empresas a encuestas o datos de empresas concretas, y
evalúan la intensidad de la I+D relacionando los gastos
anuales en ese concepto con las ventas o cifra de negocio.
En el caso de las encuestas, los datos proceden, como es
obvio, de lo que las empresas declaran haber realizado, al
igual que en el análisis de empresas concretas proceden
de las propias apreciaciones de éstas y según lo que
hacen constar en la correspondiente Memoria que acompaña
a sus cuentas anuales. Estas fuentes de información,
si bien facilitan la tarea de los investigadores no
están exentas de cautelas, que provienen tanto de que la
declaración de las empresas no puede verificarse con los
datos públicos de sus cuentas anuales como de la diversidad
de conceptos, y de apreciaciones sobre la cuantía de
los mismos (no puede olvidarse el incentivo fiscal que
acompaña a buena parte de la I+D+i), que caben en la I+D.
Aspecto éste que se pone claramente de manifiesto al
consultar la metodología de la Estadística de Actividades
de I+D del INE, en la que la amplitud de conceptos incluidos
abarca la investigación básica, la investigación aplicada
y el desarrollo tecnológico, en el que ya pueden incluirse
actividades prácticas que simplemente mejoren productos
o procesos ya existentes.
Las cuentas anuales de las empresas, sin embargo y de
forma paradójica, no permiten conocer de manera fidedigna
los gastos de I+D de cada ejercicio. Según las normas
de valoración del PGC de 1990, se trata de gastos
del ejercicio en que se realicen, y de ahí que puedan subsumirse
(y, por tanto, no quedar constancia de ellos en
las cuentas a depositar) en el resultado de dicho ejercicio;
aunque pueden activarse como inmovilizado inmaterial
cuando estén específicamente individualizados por
proyectos y su coste claramente establecido para que
pueda ser distribuido en el tiempo; además de tener
motivos fundados respecto del éxito técnico y de la rentabilidad
económico-comercial del proyecto o proyectos de
que se trate. Los gastos de I+D que figuren en el activo
deberán además amortizarse a la mayor brevedad posible
y siempre dentro del plazo de cinco años desde que
se concluya el proyecto de investigación o desarrollo que
haya sido capitalizado. Por otra parte, en el caso en que
existan dudas razonables sobre el éxito técnico o la rentabilidad
económico-comercial del proyecto, los gastos
capitalizados deberán llevarse directamente a pérdidas.
Aún sin entrar a fondo en esas particularidades contables
de los gastos de I+D, lo que resulta claro es que no
existe en el formato normal de cuentas que se deposita
en los RR.MM. ninguna partida que refleje los realizados
en cada ejercicio; que éstos pueden o no activarse en la
cuenta de “Gastos de I+D”; y que de ser éste el caso,
pueden aparecer en la correspondiente cuenta de activo
inmaterial o en otras relativas a “Concesiones, Patentes
y similares”; y que, de proceder dichos gastos de I+D de
trabajos realizados por la propia empresa, tampoco hay
forma de verificar la cuantía de los mismos que se haya
hecho aparecer en el activo. Si a todo ello se une que la
amortización (durante un máximo de cinco años) o la
eventual pérdida de valor de la cuenta activa “Gastos de
I+D” se computa de forma directa, el resultado es que,
con base en las cuentas anuales, sólo se puede hacer
una somera aproximación a la inversión en I+D (gastos
acumulados en pasados ejercicios) que, cabe suponer,
conserva funcionalidad de cara al mejor posicionamiento
competitivo de las empresas. Sin olvidar que la abrupta
“desaparición” de la cuenta de “Gastos de I+D” en 2005
en algunas empresas de la muestra, se debe a la aplicación
de la Directiva 1606/2002 de la Comisión Europea,
relativa a que en dicho año las empresas cotizadas en
Bolsa debían presentar sus estados financieros de
acuerdo con las NICs (Normas Internacionales de
Contabilidad); una de las cuales, la NIC 38, prohíbe
incluir en el Balance la mayoría de los activos intangibles
generados internamente, como la actividad de I+D,
los programas de software, los estudios previos, la formación
del personal, las marcas, y otros similares.
Todas esas dificultades condicionan los indicadores “posibles”
en este análisis, de forma que frente al criterio aca-
147