Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...
Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...
Las PYME españolas con forma societaria - Dirección General de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ESTUDIO ECONÓMICO-FINANCIERO<br />
cuestión que también se verifica sobre todo entre las<br />
microempresas <strong>de</strong>l País Vasco y Navarra, las pequeñas<br />
<strong>de</strong>l País Vasco, y las medianas <strong>de</strong> Cataluña y Madrid. A<br />
ese respecto, la relación entre activo circulante y acreedores<br />
a corto plazo, se pue<strong>de</strong> tomar también como<br />
aproximación a la cobertura <strong>de</strong> los circulantes <strong>con</strong> la<br />
financiación <strong>de</strong> proveedores. Lo que <strong>con</strong>firma, en general,<br />
que las <strong>PYME</strong> <strong>de</strong> Andalucía, Extremadura, Murcia,<br />
Illes Balears y Castilla-La Mancha <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n en gran<br />
medida <strong>de</strong> los créditos <strong>de</strong> proveedores para financiar<br />
su activo circulante. O bien, en el otro extremo, que la<br />
menor <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> ese crédito <strong>de</strong> provisión para<br />
financiar los circulantes se verifica en todos los segmentos<br />
<strong>de</strong> empresas <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s como Canarias,<br />
La Rioja, Cataluña, Navarra o Aragón.<br />
La relación entre los gastos financieros y el resultado<br />
neto <strong>de</strong>l ejercicio (antes <strong>de</strong> dichos gastos financieros),<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> proporcionar la obvia cuantificación <strong>de</strong>l<br />
coste financiero aproxima a la variabilidad <strong>de</strong> los resultados<br />
<strong>de</strong> las empresas por la cobertura <strong>de</strong>l coste <strong>de</strong> las<br />
<strong>de</strong>udas y, por tanto, al riesgo financiero vinculado <strong>con</strong><br />
los flujos <strong>de</strong> riqueza. Se trata <strong>de</strong> un indicador que está<br />
en relación directa <strong>con</strong> los niveles y ten<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> los<br />
tipos <strong>de</strong> interés, y que ofrece por ello el menor rango<br />
<strong>de</strong> variación (salvo el caso <strong>con</strong>creto <strong>de</strong> las pequeñas<br />
empresas <strong>de</strong> las Illes Balears, por la magnitud <strong>de</strong> sus<br />
pérdidas en 2003) <strong>de</strong> todos los <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rados durante el<br />
período. Aún así, presenta diferencias significativas<br />
entre las <strong>PYME</strong>, <strong>de</strong> <strong>forma</strong> que sugiere el mayor riesgo<br />
<strong>de</strong> potencial impago <strong>de</strong> los gastos financieros por parte<br />
<strong>de</strong> éstas en comunida<strong>de</strong>s como Extremadura, Castilla-<br />
La Mancha o las Illes Balears, y el menor <strong>de</strong> otras<br />
como Canarias, La Rioja o el País Vasco. En cuanto a la<br />
relación entre activo total y exigible total que aproxima<br />
a la solvencia global <strong>de</strong> las empresas, el período analizado<br />
ofrece, salvo en el caso siempre diferencial <strong>de</strong><br />
Canarias, una relativa similitud entre segmentos <strong>de</strong><br />
<strong>PYME</strong> y comunida<strong>de</strong>s, que es inherente a la mayor<br />
capitalización <strong>con</strong>seguida gracias a la reducción <strong>de</strong> los<br />
tipos <strong>de</strong> interés. Sus mayores valores se encuentran en<br />
todas las <strong>PYME</strong> <strong>de</strong> Canarias, como ya ponían <strong>de</strong> manifiesto<br />
sus indicadores <strong>de</strong> capitalización, y los menores<br />
en comunida<strong>de</strong>s como Andalucía, Castilla-La Mancha,<br />
Extremadura y Murcia, <strong>de</strong> <strong>forma</strong> también coherente <strong>con</strong><br />
sus valores en dichos indicadores y que aquí cabe<br />
interpretar como menor solvencia potencial <strong>de</strong> todas<br />
sus <strong>PYME</strong>.<br />
3.6.4 Mo<strong>de</strong>los explicativos <strong>de</strong> la rentabilidad por<br />
CC.AA.<br />
La síntesis <strong>de</strong> la situación e<strong>con</strong>ómico-financiera y los<br />
resultados <strong>de</strong> las <strong>PYME</strong> por CC.AA. durante el período<br />
<strong>con</strong>si<strong>de</strong>rado (2001-2005), se presenta primeramente<br />
mediante los indicadores promedio <strong>de</strong> rentabilidad<br />
financiera <strong>de</strong> los recursos propios (ROE), rentabilidad<br />
e<strong>con</strong>ómica (ROA) y apalancamiento financiero (APF).<br />
Indicadores que luego se <strong>de</strong>tallan en su evolución<br />
anual para cada segmento <strong>de</strong> <strong>PYME</strong> (en <strong>con</strong>creto el<br />
ROE) y en los que se profundiza para justificar tanto los<br />
componentes <strong>de</strong> la rentabilidad e<strong>con</strong>ómica (margen y<br />
rotación) como <strong>de</strong>l apalancamiento financiero (cargas<br />
financieras y en<strong>de</strong>udamiento). Para ofrecer, por último,<br />
los habituales mo<strong>de</strong>los comparados <strong>de</strong> rentabilidad<br />
e<strong>con</strong>ómica y financiera que permiten posicionar los<br />
segmentos <strong>de</strong> <strong>PYME</strong> <strong>de</strong> cada comunidad autónoma.<br />
Los gráficos A-20 a A-22 ofrecen en esta ocasión un<br />
panorama integrado <strong>de</strong> la rentabilidad promedio <strong>de</strong> los<br />
segmentos <strong>de</strong> <strong>PYME</strong>, que permite apreciar la inci<strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> los factores e<strong>con</strong>ómicos y financieros <strong>de</strong> la misma<br />
en las distintas CC.AA. durante unos años, que se iniciaban<br />
en 2001 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l marco <strong>de</strong> una fase <strong>de</strong> caída<br />
<strong>de</strong> la actividad <strong>de</strong>l ciclo e<strong>con</strong>ómico y que, tras la sima<br />
<strong>de</strong> ese ciclo bajista en 2002, lo hacían <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una<br />
etapa <strong>de</strong> crecimiento que se iba <strong>con</strong>solidando progresivamente<br />
hasta el año final <strong>con</strong>si<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> 2005. Esa<br />
<strong>con</strong>fluencia <strong>de</strong> fases, bajista y alcista, <strong>de</strong> la actividad<br />
altera obviamente, la representatividad <strong>de</strong> los promedios<br />
por CC.AA., particularmente en los casos en los<br />
que se han producido pérdidas en <strong>de</strong>terminados segmentos<br />
y años, aunque se ha <strong>de</strong>cidido asumirla para<br />
reflejar cómo esos casos puntuales “<strong>de</strong> crisis”, <strong>con</strong> su<br />
mayor o menor magnitud, <strong>con</strong>dicionan la recuperación<br />
lograda por las <strong>PYME</strong> <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los mismos y, por<br />
tanto, los promedios. Esos casos críticos, durante el<br />
período 2001-2005, han sido en una ocasión <strong>de</strong> rentabilidad<br />
sobreelevada, como en las medianas empresas <strong>de</strong><br />
La Rioja en 2002, pero en las restantes son <strong>de</strong> pérdidas,<br />
como en las pequeñas empresas <strong>de</strong>l País Vasco en 2001<br />
y en las Illes Balears en 2003, o <strong>de</strong> rentabilidad casi<br />
83