03.05.2014 Views

LA FORMACION DOCENTE EN LA REPUBLICA ARGENTINA ... - OEI

LA FORMACION DOCENTE EN LA REPUBLICA ARGENTINA ... - OEI

LA FORMACION DOCENTE EN LA REPUBLICA ARGENTINA ... - OEI

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

esta modificación, el título expedido por las escuelas normales se equiparaba al de Bachiller y<br />

también habilitaba para el ingreso a la Universidad 14 .<br />

1.3 La Etapa de los Profesorados.<br />

Estas condiciones y tendencias en la formación docente se mantuvieron hasta 1969.<br />

Hacia esa fecha, se presentó un informe de tipo diagnóstico elaborado por el CONADE<br />

(Consejo Nacional de Desarrollo, Educación, Recursos Humanos y Desarrollo Económico<br />

Social), en el que se señalaban las principales características del sistema de enseñanza vigente<br />

en la época. En este estudio aparece claramente distinguido que de las instituciones del sector<br />

terciario egresaban el 70% de los profesores especializados para el nivel medio, el 30%<br />

restante lo hacía de la universidad 15 . En menor cantidad, también se formaban en los terciarios,<br />

el profesorado especializado en pre-primaria y el diferencial.<br />

“Durante el período estudiado por el CONADE, al menos dos<br />

terceras partes de los egresados del sector terciario provenían de las<br />

carreras docentes. De todas ellas, el mayor aporte lo realizaban los<br />

profesorados para la enseñanza media” 16 .<br />

De este estudio del año 1968, se desatacan algunas características del sistema educativo<br />

que nos resultan de particular interés para este trabajo, ya que algunas de ellas y como luego<br />

veremos, parecen haberse convertido en rasgos estructurales del sistema educativo argentino.<br />

En el trabajo de la CONADE, el sistema mencionado era caracterizado como complejo,<br />

falto de coordinación y disfuncional, todos rasgos propios de la “acelerada extensión y<br />

diversificación que se registró en los últimos decenios sin lineamientos de política educacional<br />

claros y explícitos...la política educativa desarrollada en el siglo XX no tuvo lineamientos<br />

políticos integrales sino que por el contrario se dirigió a niveles, modalidades o aspectos<br />

parciales del sistema educativo, sin llegar a articular una visión de conjunto” 17 .<br />

Respecto de la problemática docente, se remarcaba el predominio de los graduados como<br />

profesores de Humanidades que duplicaban a los profesores de Ciencias Exactas y Naturales;<br />

asimismo se señalaba que respecto del perfeccionamiento docente, sólo 0,8% del total de los<br />

maestros en actividad y el 0,15% de los egresados concurrían a cursos de perfeccionamiento.<br />

También se marca claramente el predominio femenino de la formación docente: el 85%<br />

de la matrícula de los profesorados eran mujeres, reproduciéndose el mismo esquema de las<br />

escuelas normales, que eran netamente femeninas a diferencia del resto de la escuelas medias.<br />

Por último y como característica clave de todo el proceso, el informe de la CONADE<br />

también incluyó un diagnóstico sobre el “normalismo”. El magisterio era caracterizado como<br />

de limitada formación y además se señalaba el elevado desempleo de sus docentes.<br />

14 Trombetta, op.cit. pág. 48<br />

15 Ibídem, pág. 55<br />

16 Ibídem, pág. 55<br />

17 Ibídem, pág.52<br />

14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!