LA FORMACION DOCENTE EN LA REPUBLICA ARGENTINA ... - OEI
LA FORMACION DOCENTE EN LA REPUBLICA ARGENTINA ... - OEI
LA FORMACION DOCENTE EN LA REPUBLICA ARGENTINA ... - OEI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4) La cabecera provincial formaliza a través de una resolución provincial el dictamen sobre la<br />
acreditación del IFD propuesto por la UEP. Tanto la resolución provincial como el dictamen<br />
deben ser incorporados al expediente abierto en el inicio de este procedimiento.<br />
5) Las Cabeceras Provinciales deben enviar la información sobre los IFD acreditados al<br />
MECyT, a fin de que este construya una base de datos, que podrá ser consultada por distintos<br />
usuarios en la que figuren los datos de los IFD 98 acreditados.<br />
Como se observa existen normativa, criterios y procedimientos definidos. Sin embargo,<br />
al pretender integrar en este estudio, datos acerca de los resultados concretos de la aplicación<br />
de estos procesos en los institutos superiores de formación docente, nos encontramos con una<br />
realidad: estos procesos se encuentran en un estado incipiente en algunas jurisdicciones, y en<br />
otras ni siquiera se han iniciado.<br />
Los plazos previstos desde la norma se han visto reformulado una y otra vez, los<br />
registros provinciales y nacionales no se han podido conformar y las unidades de evaluación<br />
funcionan parcialmente.<br />
No obstante, estas falencias cuyas causas abarcan desde la escasez de recursos<br />
económicos y humanos, hasta cuestiones de índole política, en aquellas jurisdicciones en donde<br />
ya se registran algunas experiencias, los resultados han sido positivos y estimulantes para<br />
profundizar en su desarrollo.<br />
7.2 La evaluación y acreditación en las Instituciones Universitarias.<br />
Sabemos que existen ya numerosos estudios nacionales y también comparativos,<br />
vinculados a los procesos de evaluación y acreditación de la calidad en el nivel universitario y<br />
que hacen referencia a las particularidades que presenta cada sistema según el país del que se<br />
trate. Pero más allá de las diferencias locales, en cuanto a normativa y procedimientos,<br />
evaluación y acreditación, en todo el mundo es sinónimo de “rendición de cuentas”, de<br />
“verificación de estándares”, de “garantía de criterios mínimos de calidad”, etc.<br />
Por ello, y como ya hemos hecho amplia referencia a la problemática de la acreditación<br />
de los títulos docentes en el capítulo 3 del presente trabajo, en este punto sólo recordaremos<br />
algunos conceptos básicos, y agregaremos algunas consideraciones, que vinculan estos<br />
procesos con la problemática del financiamiento de la educación superior 99 .<br />
98 La resolución N° 63/97 establece que las provincias deben informar al MCyE el listado de los IFD habilitados;<br />
fundamentos de los criterios por los cuales fueron acreditados; la orientación y los programas de mejoramiento. Al<br />
día de hoy no existe listado oficial alguno.<br />
99 En este apartado se han considerado los trabajos de Obeide, S. y Marquina. M “Innovaciones en Materia de<br />
Financiamiento; Hacia la Constitución de una Organismo Descentralizado de Asignación de Recursos” y de<br />
Hidalgo, J.C., “El Financiamiento Universitario” en Pugliese, J.C., Políticas de Estado para la Universidad<br />
Argentina, Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, Secretaría de Políticas Universitarias, Buenos Aires,<br />
Mayo 2003.<br />
89