Pobreza, desigualdad y desarrollo en el Perú - Oxfam International

Foto: Yanina Patricio
Segundo, el mercado sin el Estado no parece
ser sostenible, a menos que el Estado esté solo
para salvar de la quiebra a los accionistas con
una visión de salvaguardar el empleo y los ahorros.
Pero una visión más acorde con la del economista
austriaco Joseph Schumpeter, el Estado
debería tener un rol más importante como
promotor de las nuevas inversiones, que no van
a ocurrir espontáneamente en un contexto de
obsolescencia tecnológica y de escasez de créditos,
fruto de la quiebra del sistema financiero
estadounidense. Un ejemplo concreto ocurre
en el país del libre mercado, donde ante la quiebra
de la industria automotriz, el Estado ha comenzado
a financiar las deudas del sector para
que se llegue a un crack ordenado, para más
tarde inyectar dinero del tesoro público para ingresar
en calidad de socio como parte del
relanzamiento de esta industria.
Tercero, la noción de que la corrupción era un
tema que estaba dentro del Estado se contradice
con los casos Madoff, Stanford y antes con
Enron-Arthur Andersen. En dichos ejemplos, la
corrupción fue entre el agente privado y el Estado
para beneficio del privado, o partió del sector
privado, por la forma cómo se construyeron
los fraudes con la colaboración de terceros privados
(en algunos casos con la asistencia de
las agencias calificadoras de riesgos y empresas
auditoras). En el Perú, la corrupción de la
década del 90 estuvo concentrada en un pequeño
núcleo del sector empresarial, que asaltó
al Estado, donde políticos y empresarios del
régimen se unieron para canibalizar US$7.000
millones provenientes de la privatización. No es
verdad que privatizar y desregular reduce la corrupción,
como pensaba Anne Krueger (1984) 3 ,
sino que se la traslada de lugar. En todo caso,
hay que plantear una comprensión de la corrupción
desde el punto de vista privado en el
que hay nexos con funcionarios públicos para
el aprovechamiento de las empresas, que se
enriquecen a partir de la información privilegiada
y el tráfico de influencias.
Cuatro, el resultado de economías “superavitarias”
entre las economías en desarrollo ha
sido que las economías desarrolladas
deficitarias sobre consuman el ahorro de los
pobres. En otras palabras: “los pobres prestan
a los ricos para que les compren”, como se
daba en el Perú de la colonia a través del
yanaconaje, que alimentó el sobreconsumo de
los hacendados de la costa mientras los peones
subconsumían. Esto es no solo éticamente
aberrante sino económicamente insostenible.
La situación actual es que hay economías ricas
altamente endeudadas con poco espacio fiscal,
resultado de una política económica que
les permitió mantener déficit crecientes 4 . Hay
que repensar la teoría, porque no existe evidentemente
el mercado perfecto, como lo podemos
apreciar en tiempo real.
Quinto, frente a esto en el seno de Naciones
Unidas se están planteando discusiones como
la reforma del sistema internacional, los debates
teóricos de las instituciones de desarrollo
de nuevo cuño, patrones de comercio
novedosos y, sobre todo, la recuperación de
aspectos tan fundamentales como los derechos
económicos, sociales y culturales como
guía para la definición de políticas económicas.
El problema teórico nos plantea preguntas
básicas: ¿cómo queremos resolver la crisis
¿Qué queremos hacer al día siguiente del término
de la crisis ¿Podemos talar toda la
Amazonía para que se produzca más petróleo y
dejar al mundo sin oxígeno Si la comunidad
internacional no va a aprobar una cosa así,
¿qué queremos
Notas
2 El Comercio, diciembre 8, 2008.
3 Anne O. Krueger (1974) ‘The Political Economy of
the Rent-Seeking Society’ American Economic
Review, 64, pp. 291-303.
4 Ver Oscar Ugarteche (2009). “El G20 y los PRAE”,
ALAI, América Latina en Movimiento, 2009-03-
25, Quito, http://alainet.org/active/29597 y
www.obela.org
CRISIS GLOBAL La epidemia comenzó en Estados Unidos / OSCAR UGARTECHE
25