Pobreza, desigualdad y desarrollo en el Perú - Oxfam International

La democracia que se está tratando de consolidar
en el Perú no puede ser un régimen en el cual el fin
justifica los medios. Aun si hubieran sido ciertas las
bondades prácticas que la defensa atribuía al
gobierno de Fujimori, esto no podía tener influencia
y mucho menos ser causal de exoneración en el
juicio: éste no era un juicio político sino un proceso
judicial sobre crímenes concretos cometidos
contra personas específicas.
Foto: Yanina Patricio / Oxfam
por parte de un Estado que no cumplió su obligación
legal de garantizar los derechos ciudadanos
o que, en el peor de los casos, fue el
agente violador de tales derechos.
La declaración del tribunal en el sentido de que
las víctimas de las matanzas colectivas que
eran materia del juicio no tenían vínculos con
Sendero Luminoso tiene, en efecto, ese sentido
dignificante. Es importante precisar que el
que hayan tenido o no vínculos con Sendero
Luminoso es, en rigor, irrelevante para la declaración
de culpabilidad del acusado. Un delito lo
es independientemente de quién haya sido la
víctima. Correlativamente, la conducta de la víctima,
cualquiera que esta sea, nunca justifica
ni legitima las violaciones de derechos humanos
que se hubiera cometido en contra de ella.
Y, sin embargo, fue pertinente e importante que
el tribunal se pronunciara al respecto, porque
de esa manera disolvió una vieja
estigmatización y amplió y profundizó la experiencia
de justicia de los deudos y allegados de
las personas asesinadas.
JUSTICIA Y DEMOCRACIA El juicio a Fujimori: un aprendizaje cívico y moral / SALOMÓN LERNER
89