20.01.2015 Views

monografia28abril2008.pdf - Asepeyo

monografia28abril2008.pdf - Asepeyo

monografia28abril2008.pdf - Asepeyo

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

armonización europea, sin por ello trastocar la organización de la empresa, los<br />

órganos de inspección, etc. que se inició antes de la construcción del Derecho<br />

comunitario en la materia y a que, por otra parte, pueden ir más allá de las<br />

obligaciones de la directiva. Así, los diferentes Estados han optado por<br />

adaptaciones diversas.<br />

De forma resumida, por ejemplo, para la obligación de evaluar el riesgo, según<br />

establece la Directiva marco de 1989, señalamos el estudio comparativo de las<br />

diferentes leyes de adaptación de la Directiva marco (encuesta de Eurogip de<br />

2007, en particular) según el cual las obligaciones relativas a la evaluación<br />

previa de riesgos profesionales se han seguido en los distintos países europeos<br />

de forma bastante homogénea.<br />

Asimismo, la obligación general de evaluar todos los riesgos contra la seguridad<br />

y la salud de los asalariados, y no sólo por lo que respecta a los riesgos<br />

específicos.<br />

Sin embargo, por lo que se refiere a los participantes en la evaluación de<br />

riesgos, la comparación de los derechos nacionales es más compleja y ha<br />

supuesto un problema de aplicación, en particular en el caso de recurrir a<br />

personas o servicios externos.<br />

El artículo 7 de la Directiva marco precisa que: “El empresario designará uno o<br />

varios trabajadores para ocuparse de actividades (…) de prevención de los<br />

riesgos profesionales; si las competencias en la empresa y/o establecimiento<br />

son insuficientes, el empresario deberá recurrir a competencias ajenas a la<br />

empresa y/o al establecimiento”.<br />

Se refiere a los casos en los que las competencias del empleador, de los<br />

trabajadores por él designados o, según proceda, de los servicios de prevención<br />

interna son insuficientes.<br />

Ahora bien, podría haberse interpretado la Directiva de forma errónea y<br />

considerar que deja la elección al empleador de llevar a cabo la evaluación de<br />

los riesgos internamente o de hacer que intervengan competencias externas en<br />

la empresa.<br />

Así, el TJCE consideró en 2003 que la ley neerlandesa no era conforme a las<br />

exigencias de la Directiva europea puesto que autoriza al empleador a decidir<br />

libremente entre la solución interna o externa, mientras que la Directiva prevé<br />

que una empresa debe organizar sus propios servicios de prevención y<br />

protección y que, cuando no tenga posibilidad de hacerlo por sí misma, puede<br />

dirigirse a un servicio externo.<br />

- 23 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!