10.07.2015 Views

agua, un derecho y no una mercancía - ISF - Ingeniería Sin Fronteras

agua, un derecho y no una mercancía - ISF - Ingeniería Sin Fronteras

agua, un derecho y no una mercancía - ISF - Ingeniería Sin Fronteras

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

elocuentemente Carl Bauer para el caso chile<strong>no</strong>, <strong>un</strong> caso que se hapresentado a nivel internacional como <strong>un</strong> supuesto ejemplo exitosode mercantilización eficiente de las fuentes de <strong>agua</strong>. 2Si bien es verdad que en ciertos usos del <strong>agua</strong>, claramente enla mayor parte de los casos de <strong>agua</strong> envasada, el proceso de mercantilizaciónse ha extendido <strong>no</strong>tablemente y ha alcanzado inclusocierto grado de sofisticación, en muchos otros aspectos el <strong>agua</strong> siguepresentando e<strong>no</strong>rmes obstáculos al avance del proceso de mercantilización.Un ejemplo concreto son los servicios de <strong>agua</strong> y saneamiento,particularmente en zonas urbanas, los cuales históricamente hanpresentado obstáculos formidables al avance de las formas mercantilesde organización y provisión. Por ejemplo, en países comoEstados Unidos, indudablemente <strong>un</strong>o de los centros m<strong>un</strong>diales deirradiación del capitalismo, cerca del 85% de la población recibesus servicios esenciales de <strong>agua</strong> y saneamiento a través de empresaspúblicas, y estudios recientes señalan que las probabilidades de queestos servicios sean privatizados en el futuro cerca<strong>no</strong> son mínimas.En realidad, a escala global se estima que sólo <strong>un</strong> 10-15% de la poblaciónm<strong>un</strong>dial recibe sus servicios esenciales de <strong>agua</strong> de empresasprivadas, a<strong>un</strong>que este dato seguramente <strong>no</strong> contempla el caso del<strong>agua</strong> envasada, especialmente en los países me<strong>no</strong>s desarrollados. Estopor supuesto ha sido explicado hace ya tiempo con el argumento deque la provisión <strong>no</strong> mercantil de ciertos bienes y servicios esencialescomo los de <strong>agua</strong> y saneamiento en última instancia es instrumentalpara garantizar la viabilidad de la acumulación capitalista a nivelsistémico, ya que contribuye a la provisión de infraestructura quepor su demanda de inversión o su baja tasa de retor<strong>no</strong> <strong>no</strong> es viablecomo actividad rentable para los capitalistas individuales, y porquea su vez contribuye a reducir el coste de la reproducción de la fuerzade trabajo a nivel general. 3 Es decir, a<strong>un</strong>que la tendencia general2. Bauer, C. (2004), «Siren Song: Chilean Water Law as a Model for InternationalReforms», Resources for the Future Press, Washington DC.3. Véase, entre otros, M. Decaillot, E. Preteceille, y J. P. Terrail (eds.), Besoinset mode de production, Editions Sociales, París (1977); M. Castells, «Equipementscollectifs et consommation sociale», International Journal of Urban and RegionalResearch, v. 1, p.101-23 (1977); J. Lojkine, El Marxismo, el Estado y la CuestiónUrbana, Siglo XXI, México (1979).37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!