10.07.2015 Views

agua, un derecho y no una mercancía - ISF - Ingeniería Sin Fronteras

agua, un derecho y no una mercancía - ISF - Ingeniería Sin Fronteras

agua, un derecho y no una mercancía - ISF - Ingeniería Sin Fronteras

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

expulsada de Uruguay sólo mantiene <strong>un</strong>a concesión en PuertoMont, Chile, pese a los intentos de vender su participación aThames Water o Anglian Water. Dos de los principales gruposconstructores de España, Sacyr Vallehermoso y ACS, tienen contratosaislados: Sacyr, <strong>un</strong> par en Brasil, y ACS, de la ma<strong>no</strong> de sufilial Dragados, en Argentina. 30Por otra parte, resulta curioso el caso de la empresa pública deMadrid, Canal Isabel II, que inicialmente de forma conj<strong>un</strong>ta conla empresa privada valenciana TECVASA, y bajo el par<strong>agua</strong>s de CanalExtensia, tiene el control del operador colombia<strong>no</strong> AAA. CanalExtensia comenzó a operar en Colombia, a partir de la antiguaconcesión de AgBar en Barranquilla, y en el período 2000-2005 seextendió a las ciudades de Santa Marta, Soledad, Puerto Colombia,Sabanagrande y Santo Tomás, donde todavía mantiene los serviciosde <strong>agua</strong> y saneamiento. También está ofreciendo los mismos serviciosen Ecuador, con la concesión de Samborondón. Esta situacióndonde <strong>un</strong>a empresa pública española actúa en Sudamérica como <strong>un</strong>aempresa privada <strong>no</strong> es tan anómala, puesto que hay el precedentede la empresa pública Aguas de Bilbao, que tuvo que salir de formaabrupta de Uruguay y Argentina. 31Pero estos casos de empresa pública operando fuera de su paísde origen como privada, <strong>no</strong> son los únicos en Sudamérica. Acea, eloperador semi-privatizado de Roma, mantiene con problemas Aguasde Chillón, en Perú, j<strong>un</strong>to a la constructora italiana Impregilo.También resulta interesante constatar que la <strong>no</strong>rte-americanaBechtel y la italiana Edison, las mismas constructoras que j<strong>un</strong>to a laespañola Abengoa constituyeron la desagradable experiencia de Aguasdel T<strong>un</strong>ari en Cochabamba, mantienen el contrato de Guayaquil bajoel par<strong>agua</strong>s de Inter<strong>agua</strong>, pese a la creciente controversia.30. El conglomerado ACS-Dragados-Urbaser conserva la explotación de Aguasde Misiones, pero por el cami<strong>no</strong> se ha dejado <strong>un</strong> par de contratos en Argentinaque han acabado en el CIADI después de <strong>un</strong>a fuerte presión ciudadana: Tucumány la provincia de Bue<strong>no</strong>s Aires.31. Aguas de Bilbao entró el año 1999 a Argentina, a través de la empresaAguas del Gran Bue<strong>no</strong>s Aires, j<strong>un</strong>to a Dragados y la italiana Impregilo, y salió, condemanda al CIADI por medio, el año 2006. En Uruguay participaba en Ur<strong>agua</strong>,pero salió el año 2005 después de la reforma constitucional.89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!