KjLyn

ingeniería en méxico, 400 años de historiaEn enero de 1683 el conde de Santiago de Calimaya le informó al conde de Paredesla urgencia de reparar la calzada de la Piedad, “tan necesaria para el comercio de laciudad” y cuyo deterioro por la inundación de 1682 era evidente. El virrey aceptó eindicó que el conde de Santiago tratara el costo de la obra que incluía materiales parauna longitud que rebasaba las 2050 varas por 10 de carpeta. Los trabajos se iniciaronel 14 de abril en dos fases: una, el acarreo y guarda de materiales y herramientas, y laotra, mandar que los gobernadores, alcaldes y mandones de Coyoacán, San Agustínde las Cuevas, Tacubaya, San Pedro la Milpa, Xochimilco y San Mateo Atencoremitieran peones para la obra. Así pues, la calzada se recuperó a base de terraplény estacado compacto, “de tal manera que quedara enjuta y maciza”. La superficie secubrió con cascajo de “guijarillo”, y como complemento funcional se abrieron doszanjas a todo su largo “para impedir que el ganado de los ejidos cercanos la cruzasen”.Censo forestalEl 13 de enero de 1684, al obedecer las órdenes del rey acerca de la potencialidadde los huertos religiosos, el conde puso en práctica tal vez el primer censo forestalurbano al responsabilizar de este al oidor Juan Sáenz junto con un grupo de ayudantes.La respuesta fue que simplemente en la huerta de San Ángel había 13 750árboles de todos géneros en un área de tres cuartos de legua.Un año después, el miércoles 28 de febrero de 1685, dio principio la limpia de laacequia “que va del Convento del Carmen a la compuerta del ejido del Peñol”, connaturales de Tepozotlán y Sumbilla .Acueducto de Santa FeLa frecuencia de temblores de magnitud severa se manifestó básicamente en la principalvía de alimentación hidráulica de la ciudad, con tal cantidad de grietas, quese volvió un problema cada vez más grave en materia de abasto urbano, y con elloel disgusto de los ciudadanos y el descrédito del Ayuntamiento. De ahí la urgentedemanda del conde de Paredes de que Cristóbal de Medina le informara del estadoque guardaba el acueducto y del monto de la recuperación. La respuesta del obreromayor señalaba que los 1060 arcos del acueducto estaban en muy malas condiciones,por lo que quizá convenía reemplazarlo por uno nuevo, pues el costo de la reparaciónsería muy alto. El proyecto se discutió durante tanto tiempo, que el virrey ya nosupo a qué llegaron, pues abandonó el gobierno en noviembre de ese año (1686).178