Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSNuevamente, esta institución del archivo provisional contempla sus excepciones en la Ley de Lavado deActivos y en la Ley de Drogas. Es decir, también si contemplamos esta situación de excepción respectode delitos que si bien son delitos que afectan la salud pública, que afectan el orden público y económico,bienes jurídicos de carácter colectivo, también podemos contemplar normas de similar carácter en la Leyde Conductas Terroristas.Luego, y más rápidamente, hay algunas herramientas de carácter de investigación que están contempladasen leyes especiales y las mismas leyes ya citadas que dicen relación con el uso de informantes, el uso deagentes encubiertos que sin duda son de principal relevancia en las investigaciones por delitos de drogas,de lavado de activos, que tampoco pueden ser utilizados y no están contemplados en la Ley de ConductasTerroristas. Las entregas vigiladas y controladas que contempla la Ley de Drogas, las entregas vigiladasque contempla la Ley de Lavado de Activos tampoco se encuentra consagrada en la Ley de ConductasTerroristas y también son instrumentos y herramientas que permiten establecer una investigación parareunir antecedentes de calidad que, en definitiva, puedan reproducirse en juicio.Por último, en materia de restricción de derechos, está la interceptación de las comunicaciones en dondenos vamos a las normas generales contempladas en el Código Procesal Penal. Éste sólo la permite paraaquellos delitos que tienen asignado una pena de crimen y en la Ley de Conductas Terroristas existentambién figuras ilícitas que tienen asignada una pena menor, de modo tal que tampoco puede ser utilizadaesta herramienta.Con esta pequeña revisión de la existencia de herramientas de investigación -que sin dudas son útiles parael Ministerio Público para llevar adelante investigaciones de calidad- consagradas en legislaciones penalesespeciales en nuestro propio ordenamiento jurídico, no se justifica y tampoco existe alguna razón para noconsagrarla en una ley que precisamente busca sancionar conductas particularmente graves, establecerresponsabilidades de manera efectiva y además identificar de manera cierta a los autores, cómplices oencubridores de estos delitos y no quedar sujetos a lo que ya se ha señalado en las criticas válidamenteplanteadas, de utilizar o solamente regular o plantear de manera específica el tema de los testigos protegidosque, en definitiva, cuestiona la decisión jurisdiccional.También es importante sobre este punto y recojo un poco de lo que se ha indicado. Dada la forma de lainvestigación, dada la prueba como se produce y particularmente la generación de pruebas mediante testigosprotegidos, el sistema recursivo que establece el Código Procesal Penal resulta bastante limitado en algunoscasos tanto para las defensas cuanto para el Ministerio Público. ¿Por qué lo señalo? Y aquí me hago cargode lo que se ha indicado por quien me precedió en la exposición. Particularmente una causa en concretoen donde efectivamente cuando yo asumo el cargo no me hago cargo de una debacle, sino lo que a mí mecorresponde simplemente es aplicar el ordenamiento jurídico vigente y conforme a este ordenamientojurídico vigente existe una norma que al Ministerio Público lo faculta a no llevar adelante un juicio cuando101