Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSPregunta 1. En el contexto de un país que ha mantenido una constitución generada en dictadura, ilegítima ycon leyes y limitaciones para su modificación. Los actos de terrorismo de Estado se han justificado como legales.Esta definición antojadiza ha promovido la criminalización hasta hoy de las luchas sociales por los derechosfundamentales. Esto se ha apoyado en violencia militarizada con heridos y muertes de manera impune. ¿Ladesobediencia civil pacífica puede ser perseguida por este Estado y pretender ser un Estado de Derecho? Dos,¿Cómo legítimamente se establece un marco y legítimo hacia una asamblea constituyente?Manuel Cancio. Desde mi punto de vista desde el concepto que les he esbozado antes de terrorismo, elterrorismo de Estado no puede aprehendido nada más que por un hipotético derecho penal internacionalmás intenso y extenso del que ya tenemos, porque no hay fuera del ámbito internacional – y tampocoen él – en el momento actual un suelo competencial que permita evaluar la conducta de un Estado queactúa de manera terrorista como podría decirse por respecto de varios Estados que se nos ocurren y queincumplen continuamente en resoluciones de Naciones Unidas. Ejercen violencia sin que haya un conflictoarmado o contra la población civil como es el caso, por ejemplo, del Estado de Israel. Lo que ocurre es queno hay norma que pueda aprehender estos casos de lo que podría llamarse terrorismo. Para esto tendríaque haber una constitución mundial y un orden político mundial.Lo que me parece que no es nada complicado hacer es cuadrar con el concepto de terrorismo en lo quepodríamos denominar terrorismo desde el Estado. O sea, no un terrorismo en el plano internacional sinoterrorismo que es ejercido por algunos individuos actuando enquistados dentro de las estructuras delEstado como ha sucedido en varias repúblicas americanas incluyendo esta, como todos sabemos.Entonces, en este caso no hay ninguna dificultad, por supuesto que organizaciones parapoliciales sonorganizaciones a efectos típicos. Por supuesto que el ejercicio de la violencia propia de este tipo de grupospodríamos calificarlas de intimidación masiva, el segundo requisito. En tercer lugar, por supuesto, este tipode grupos subvierten el orden constitucional. Hay una sentencia lamentable y muy vergonzosa del TribunalSupremo español del año 1997 en donde proclamaba que un grupo parapolicial, no solamente parapolicialasesino y torturador, sino encima un grupo extraordinariamente mal organizado fue consideradouna organización ilícita, es decir, una organización criminal común porque decía esa sentencia, repito,lamentable del año 97, que no tenían la intención de subvertir el orden constitucional, sino deprotegerlo. Eso deriva de una falta de comprensión de lo que es el orden constitucional. Porque porsupuesto policías, funcionarios de policía, que llevan el escudo del país en su uniforme que torturan ymatan están subvirtiendo mi orden constitucional como es claro. Eso es respecto a la cuestión de terrorismode Estado en el plano internacional y terrorismo desde el Estado que ese mismo Estado puede reprimircomo tal terrorismo sin dificultades.En cuanto a la desobediencia civil, legítima y pacífica ¿puede ser perseguida? Es una petitio principii, si eslegítima y pacifica, no puede ser perseguida porque obviamente no realizaría ninguna infracción criminal.Lo que ocurre es que aquí se abre un aspecto extremadamente interesante. La gracia de la desobediencia57