Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSoriginalmente con la población alfabetizada, capaz de leer medios de comunicación masiva, periódicos y esuna forma de expresión política – degenerada por supuesto pero expresión política – propia de sistemasabiertos, llamémosle democracias y ahí se reproduce en distintas olas y no hay ningún indicio de que vayaa desaparecer.Luego, hay una segunda acepción de la pregunta que no sé si es exactamente lo que estaba planteando elcolega que ha formulado la pregunta. Es un mal necesario en el sentido en que se ha utilizado políticamentey la respuesta, obviamente, es sí. Solo miremos a los Estados Unidos y recordemos cuando leímos la novelade George Orwell “1984”. Recuerden ustedes que hay una guerra ahí en el trasfondo, vienen noticias enlas pantallas en que de vez en cuando hay algunos detenidos. No se sabe muy bien dónde es la guerray si existen realmente pero es evidente cuál es la función que cumple la guerra en el sistema político deopresión del nuevo mundo de 1984 y que este papel lo ha jugado en particular Al Qaeda en los últimosveinte años es evidente. Que es un mal necesario en el sentido de que, y soy consciente de lo que voya decir, hay algunos agentes políticos en España que se les veía en estas últimas semanas con un gradode tristeza realmente profunda. Ahora que es la verdadera, y todos quienes nos ocupamos un poco delasunto lo sabemos, ETA realmente está disuelto y hay gente que actúa como si estuviera muy infeliz noporque no se lo crea o no se lo quiera creer sino porque parte de su negocio político consistente, a esohan ayudado los miembros de ETA, en que ETA exista. Entonces, la respuesta está puesta también aquí.Pregunta 5. Sobre el concepto jurídico de terrorismo, ¿qué opinión le merece el que un conjunto de personassean acusadas de asociación ilícita terrorista como respuesta frente a acciones de daño contra la propiedaden el contexto del llamado “Caso Bombas”? ¿cómo se puede explicar jurídicamente que habiendo operado unsobreseimiento definitivo de todos los acusados por asociación ilícita terrorista de todas formas el ente persecutorinsista en llevar a juicio a personas acusadas de financiar la asociación?Myrna Villegas. Creo que desde el punto de vista del concepto jurídico de terrorismo es difícil de sostenerpero voy a partir al revés. Primero, para que haya una asociación ilícita terrorista se requiere una seriede requisitos que son bastante restrictivos y así lo ha señalado la jurisprudencia. Tal como dije en miexposición, terroristas no pueden ser pequeñas células de combatientes armados con escopetas hechizaso con bombas caseras. Esas serán células y que pueden caer perfectamente dentro de la Ley de Controlde Armas que tiene penas gravísimas también o que pueden caer, perfectamente, dentro de la legislaciónpenal común. Entonces, es complejo tratar de atribuir carácter de asociación ilícita terrorista a un pequeñogrupo de personas que, por lo demás, tenían ideologías bastante distintas. Desde el momento en que nohay una asociatividad entre las distintas ideologías -porque es sabido el enfrentamiento categórico, claro yde toda la vida entre el marxismo y el anarquismo-, ya es un poco complejo tratar de aunar voluntades enorden a cometer una pluralidad de delitos calificados de terrorismo. Ahí ya hay un problema de caráctercriminológico y, efectivamente, la criminología se mete dentro del tipo penal. Nos guste o no.61