Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSJunto con ello representó también las severas condiciones carcelarias a las que fueron sometidos losprocesados en cárceles de máxima seguridad. Asimismo, asistimos en calidad de observadores a la mesaconstituida para tales efectos, que contó con la participación de parlamentarios, autoridades eclesiásticasy abogados defensores. En octubre de 2011, el caso dio un giro al dictarse, respecto a uno de losprincipales delitos perseguidos por el Ministerio Público -el de asociación ilícita terrorista-, elsobreseimiento definitivo respecto de once imputados.Durante el mes de agosto del 2011, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)presentó una demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el casode Segundo Aniceto Norín Catrimán, Juan Patricio Marileo Saravia, Victor Ancalaf Llaupey otros vs. Chile. En su Informe de Fondo la CIDH concluyó que tanto la formación normativa,como la aplicación selectiva de la ley antiterrorista a miembros del pueblo mapucherepresentan una seria afectación a derechos consagrados en la Convención Americana de DerechosHumanos. En ambos casos, el resultado de la aplicación de la ley antiterrorista ha sido que un númeroimportante de personas formalizadas por delitos terroristas han quedado finalmente absueltas despuésde un largo periodo de prisión preventiva.La legislación antiterrorista, representa una de las respuestas de mayor intensidad punitiva dentro delsistema penal, merece un juicio de reproche en términos de derechos humanos, en consideración,básicamente, a tres razones:1° Mantiene una deficiente definición de delito terrorista que vulnera los principios de legalidad y tipicidad;2° En materia de garantías judiciales establece normas excepcionales que afectan al derecho al debidoproceso, particularmente en materia de privación de libertad y obtención de pruebas a través de testigos;3° En su aplicación práctica se observa un patrón de conducta que violenta el principio de igualdad y nodiscriminación por su invocación preferente y selectiva a grupos discriminados de la sociedad.No me cabe duda que la presente jornada abordará de manera clara y precisa estos y otros temas atingentes.Espero que las conclusiones a que se lleguen, permitan contar con más antecedentes de hecho y dederecho que contribuyan a generar el consenso necesario para reformar la ley de manera que sea consistentecon los estándares en materia de derechos humanos.Muchas gracias.15