Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSMuchas gracias a la organización por invitarme. La verdad es que esta exposición más que estar centradaen aspectos dogmáticos -respecto a los cuales ya el profesor Cancio y la profesora Villegas se refirieroncon maestría- será un testimonio tanto como abogado y como ser humano sobre cuál fue mi experienciacomo el defensor de quien fue asignado como el líder de una asociación ilícita terrorista que estaríadetrás de la colocación de un conjunto de artefactos explosivos que desde el año 2005 han estallado enla ciudad de Santiago y en la Región Metropolitana. Cabe decir que estos artefactos no han parado en sucolocación sino han continuado e incluso diría que se han intensificado a estas alturas. Así que les contaréesta historia, en definitiva, en la que me he visto envuelto, a mucha honra.Como ya he señalado, desde el 2005 empiezan a estallar estos artefactos. Éstos son en general bombasde ruido de mediana o baja intensidad. Son puestos en lugares en los cuales habitualmente no concurrenmuchas personas y en general se encuentran construidos a partir de pólvora casera. Ahora bien, nohan existido daños severos a la propiedad privada, ni tampoco lesiones a personas que no hayan estadoinvolucradas precisamente en la colocación. De hecho hay una persona que falleció producto de unacolocación, que era una de las personas que estaba operando el artefacto. Esto fue en mayo del 2009.Otra persona, como muchos de ustedes recordarán, a mediados de este mismo año recibió gravesmutilaciones en sus manos y graves heridas en su cuerpo producto también de la manipulación y colocaciónde estos artefactos.Ahora bien, ¿qué es lo que ocurrió? Volvamos al año 2005, 2006. A partir de esa fecha, la Fiscalía Orienteque era aquella dentro de cuyo ámbito de competencia territorial se colocaron los primeros artefactosdenunciados, comienza una investigación. En esta investigación básicamente se invoca la Ley de ConductasTerroristas, lo cual le permitió al Ministerio Público obtener en el tribunal que corresponde a dicha zonajurisdiccional autorizaciones para poder interceptar los teléfonos de a lo menos veinte y cincopersonas y además ordenó el seguimiento diario, con informes semanales, respecto a más de diezpersonas. Eso iba modificándose y se mantuvo durante años.Ahora bien, la situación continuó. Yo diría que entre dieciocho y veinte artefactos explosivos al año hastaque hay un punto de inflexión. Esto da cuenta de los riesgos que existe respecto de la Ley de ConductasTerroristas y, en lo que es mi opinión personal, involucra el tener que contar con una legislación queimpida la instrumentalización de esta legislación para fines que son diversos a básicamente aquellos queseñala dicha ley. En concreto, asume una nueva administración como todos sabemos en marzo de 2010.Pocas semanas después de que esta nueva administración asume, estalla un artefacto de estas mismascaracterísticas en las inmediaciones de la casa del actual Presidente de la República. Se señala que era eltercer cuadrante del círculo de protección de su domicilio particular. ¿Qué es lo que ocurre? Estábamosfrente a una coalición que acaba de asumir el poder que llego básicamente a esa posición bajo un discurso,como todos sabemos, de seguridad ciudadana bastante intenso. Entonces aparece, ante ojos de todos,91