Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSmás peligroso decir -que es una opción de muchos ordenamientos en Europa-, delitos terroristas sonlos que se cometen por una organización y son estos. Después sale un catálogo sin hablar del fondode la orientación política, de qué es lo que significa terrorismo y de que es lo que debemos exigir a laorganización terrorista. Frente a eso es mucho mejor una opción como la del Código Penal español quees la de decir el terrorismo implica una finalidad. Que no es una finalidad de las personas concretas, esuna finalidad del colectivo, de la organización. Una finalidad ilegítima. Creo que con esto se gana. Ahorabien, pensar que definiciones típicas en este ámbito nos van a ayudar de una manera decisiva, creo queno. Me remito a los hechos. Los tribunales españoles a partir del año 2000, curiosa coincidencia con elcambio de ciclo político, cambiaron también mucho su perspectiva, incluso siendo las mismas personas lasque estaban en los tribunales porque en el gobierno habían otras personas.Una sentencia donde tenemos a un sujeto que había adquirido una lancha, una barca, para ponerla adisposición de ETA. La pone a disposición de ETA, todo esto está documentado, probado pero no vienenadie de ETA a buscar la lancha que estaba ahí esperando. El Tribunal Supremo en 1994, absuelve porquedice que no hay colaboración si es que no ha habido un efectivo apoyo a la organización; si la organizaciónno ha tenido un apoyo material con la conducta de colaboración porque no se pune la intención sinoque se pune ayudar a la organización terrorista. Como esto es un adelantamiento del nivel de la barrerade punición, de criminalización, no puede haber tentativa de una conducta que a su vez es menos queuna tentativa.En 2004, con cambio de gobierno de por medio aunque no hay muchas diferencias entre los gobiernosdel Partido Socialista y los del Partido Popular en política antiterrorista. A lo mejor en política sí, pero enpolítica legislativa no. Ninguna. Todos han estado compitiendo por ver quién mete más. Entonces, año2004 tenemos un individuo que le da a un miembro de ETA un mapa de carreteras. Ahora ustedes diránun mapa de carreteras con anotaciones secretas de dónde está el depósito de armas tal. No, le da un mapade carreteras porque el ETA aparte de terrorista y potencial asesino por lo menos, es tonto y no sabellegar de un pueblo X a uno Y. Entonces le dona, sabiendo que es parte de ETA, un mapa de carreterascomún, sin anotaciones, comprado en la gasolinera de al lado. Dos años y cuatro meses pena de ingresoporque se estima que es colaboración terrorista.Pregunta 12. En este contexto del asesinato de los hermanos Vergara y otras víctimas de la represión estatal.¿Es considerado terrorismo de Estado?Myrna Villegas. En la medida en que se enmarcan dentro de una estrategia masiva y sistemática de violacióna derechos humanos fundamentales yo creo que es terrorismo de Estado, que fue llevada a cabo conorganizaciones estatales con esos fines oficiales reconocidos o no. Esa es una temática que, vuelvo a insistir,el terrorismo de Estado es una discusión bizantina desde el punto de vista del derecho interno porque nose pueden castigar desde el punto de vista del derecho interno al Estado como terrorista propiamente tal.66