Descargar - Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

SEMINARIO INTERNACIONAL, TERRORISMO Y ESTÁNDARES EN DERECHOS HUMANOSla exacerbación, porque matan a alguien por ser carabinero, por ser policía, por ser blanco, por ser nomusulmán. O, por último, por estar ahí. El razonamiento Al Qaeda es: los que mueran y son infieles, puesse lo han ganado porque no han visto la verdad de dios. Y los musulmanes que mueran van al cielo, demanera que no hay ningún problema.Pregunta 3. ¿Ha habido experiencia de terrorismo en Chile? ¿Cuáles?Myrna Villegas. Desde el punto de vista del concepto jurídico de terrorismo como se ha planteado yocreo que no. Aquí no ha habido estrategias de violación masiva a los derechos humanos fundamentales enel marco de una organización que se equipare a un microestado dentro del Estado que es básicamentelo que se dice. Ahora, desde el punto de vista legal, desde el punto de vista de las tipificaciones ahí puedecaber cualquier cosa. Efectivamente si usted solo se dedica a mirar con neutralidad el tipo penal, cualquiercosa puede ser terrorismo. Creo que desde el punto de vista del concepto de terrorismo, no.Lo que sí ha sucedido es que hay algunas conductas que pudieran ser confundidas con las de la Ley deSeguridad del Estado. Yo creo que en el caso, por ejemplo, del conflicto territorial y todo lo que ha sucedidoal sur del Biobío no hay terrorismo. Ahí no hay atentados contra derechos humanos fundamentales. No hahabido nunca un muerto. En el “Caso Bombas”, tampoco. Porque el terrorismo no se puede definir única yexclusivamente por medios catastróficos. El caso que plantea dudas es el caso del asesinato de Jaime Guzmán.Fíjense que en la sentencia que condena el asesinato del senador Jaime Guzmán, en esa sentencia se danlos elementos de terrorismo, para la tipificación de un delito de terrorismo que son básicamente los queyo he expresado. Ellos hablan de organización, se habla de atentado contra el orden constitucional, o sea,se atenta contra un senador precisamente porque él representa o es un ícono de cierta forma de pensar.Pero, el problema es que esa misma sentencia está razonando en base de un tipo penal inexistente,porque nada de eso se recoge en el tipo penal de la ley. Por lo tanto, visto de esa forma, flaco favor le hahecho la ley antiterrorista a una calificación terrorista de ese asesinato y, muy por el contrario, la conductaparece adecuarse a una gravísima conducta, además, que está dentro de la Ley de Seguridad del Estado.Pregunta 4. ¿El terrorismo es un mal necesario para el equilibrio político en las democracias occidentales?Manuel Cancio. En el plano empírico me temo que la respuesta es sí, en el sentido de que es mal necesarioen cuanto es producido por las condiciones objetivas de desarrollo de nuestras sociedades. A los hechosme remito; América Latina es el único sitio donde el terrorismo en sentido estricto no existe menos algúncaso de utilización táctica de las FARC en Colombia de métodos terroristas. Mucho conflicto armado,por supuesto. Mucho asesinato político pero terrorismo como tal, no. Pero, es la única parte de occidentedonde no podemos observar que existe una lógica permanente de actualización del terrorismo. Hay unsociólogo norteamericano que una vez dijo que el terrorismo es show business más televisión. Si vemosun poco más de cómo funciona en realidad, yo me anticiparía un poco con que el terrorismo comienza60