Climate change

REASEGUROS - REINSURANCE
Reaseguro en Brasil y las Cláusulas Conflictivas
Reinsurance in Brazil and Conflicting Clauses
Un tema muy relevante que surge de los contratos de reaseguro
es el de las cláusulas que suelen generar situaciones
conflictivas. Por esta razón Sergio Ruy Barroso de Mello,
Vicepresidente de AIDA Intenacional y Socio Fundador de
Pellon & Associados, realiza un breve análisis del tema y
hace hincapié en la necesidad de una
adecuada comprensión de su alcance.
A highly relevant issue arising from relationships under
reinsurance agreements concerns clauses that often generate
conflicts. This is the reason why Sergio Ruy Barroso de Mello,
AIDA’s World Vice-President and Founder Partner of Pellon
& Associados, intends to carry out a brief analysis on the
issue and stresses the need for a
proper understanding of its scope.
1. Introducción
El marco jurídico inicial de la apertura del
sector de reaseguros en Brasil está directamente
vinculado a la poca experiencia en
elaborar ese tipo de contrato y a la consecuente
necesidad de comprender su técnica
y el alcance de sus cláusulas. A lo largo de
los años, la actuación de los contratantes
(aseguradores y reaseguradores), con el
apoyo de corredores de reaseguro y de abogados
experimentados, modeló la forma de
ejecución del reaseguro y proporcionó acceso
y conocimiento de los usos y costumbres
del negocio de reaseguro, a nivel internacional.
Sin embargo, y esto es muy natural, ciertas prácticas y cláusulas
tuvieron interpretaciones diversas por parte de los contratantes;
con una visión más ortodoxa y sus consecuentes restricciones
de derechos, o con el predominio de interpretación técnica, o con
visión más ponderada y atenta a las costumbres y normas locales,
no siempre de origen idéntico a las de los países donde poseen su
sede los reaseguradores involucrados (generalmente países de
cultura jurídica con principios de common law -derecho común-,
diferente de como ocurre en el derecho brasilero, eminentemente
escrito).
Como consecuencia de esa intensa actividad empresarial se celebraron
extensos contratos de reaseguro; ante un mercado que
registró R$ 9,1 mil millones de facturación en 2014, correspondiente
al 10,2% de las primas emitidas de seguros y a 0,18% del PBI del
país, habiendo alcanzado la variación nominal de las primas de reaseguro
el 140% entre los años de 2008 y 2014, y muy por encima
de la tasa de inflación del período, según consta en un reciente informe
divulgado por Terra Brasis y por la Consultoría Rating de Seguros.
Este escenario, como era de esperarse, produciría reflejos en la
interpretación de las cláusulas contractuales, a medida que fueran
ocurriendo siniestros cubiertos por las respectivas pólizas de seguro
reaseguradas. A lo largo de esos siete años de reaseguro
abierto, ciertas prácticas fueron adaptándose, otras extinguiéndose,
con consecuencias directas en las obligaciones y deberes contractuales
de las partes, exigiendo mucho sentido común, conocimiento
técnico, en relación a las intenciones de las partes, a lo pactado
y a la buena fe de los contratantes.
Por eso, el presente estudio sirve para señalar los puntos más
vulnerables en el campo contractual del reaseguro y para debatir
acerca de la mejor interpretación jurídica de términos tradicionales
y cláusulas conflictivas, con el objetivo de contribuir a un am-
1. Introduction
The initial legal framework to Brazilian
reinsurance sector opening directly refers to
the reduced familiarity in drafting this kind
of agreement, as well as to the consequent
need of understanding the relevant
technique and the scope of clauses
thereof.Throughout many years, the
activities developed by contracting parties
(both by insurers and reinsurers), with a
support from experienced reinsurance
brokers and attorneys, designed the form of
execution for reinsurance agreements, and
allowed the market to be acquainted with
custom and usages relating to reinsurance businesses
worldwide.Nevertheless, and this is very usual, some practices and
clauses originated divergent interpretations from contracting
parties. While some parties adopted more orthodox positions,
being inclined to stronger restriction of rights or to a prevalence of
technical interpretation, other ones showed a tendency to higher
balance and a closer connection with local rules, which do not
always correspond to the legal structure in force in jurisdictions
where the relevant reinsurers have their seats (usually countries
ruled by common law principles, as opposed to Brazilian law, where
written rules prevail).
Such intense commercial activity led to the execution of a
significant volume of reinsurance agreements, with a market record
of R$ 9.1 billion turnover in 2014, corresponding to 10.2% of
insurance premiums received and to 0.18% of the country’s Gross
Domestic Product. From 2008 to 2014, the nominal variation of
reinsurance premiums reached 140%, well above the inflation rate
for the period, as recently disclosed by a circular issued by Terra
Brasis and by Consultoria Rating de Seguros.
As expected, this scenario would influence the interpretation
of contractual clauses, as the parties started facing occurrences
covered under reinsured policies. Within this 7 year-period from
the market opening, some practices were gradually adapted,
while other ones were extinct, with direct consequences to
contractual obligations and duties, so that interpretation
currently requires much more reasonability, technical knowledge,
and respect to the parties’ intention, to the agreed provisions and
to good faith.
Within such context, this study shall indicate the most
vulnerable issues in reinsurance contractual field, and raise a
discussion on the best legal interpretation of their traditional terms
and conflicting clauses, in an attempt to contribute to a harmonized
>118
116
MERCADO ASEGURADOR