Jengit sotajalalla” - Nuorisotutkimusseura

Jenginuorten vähäisen yhteiskunnallisen aktiivisuuden vaikutukset projisoitiin – samalla
tavoin kuin esimerkiksi työttömyyden nostattamat uhkakuvat – tulevaisuuteen.
Jenginuoriksi itsensä identifioineiden nuorten edustajat ottivat osaa keskusteluun
Helsingin Sanomien yleisönosastolla ja nuorten palstalla. Keskusteluun osallistuminen
periaatteessa haastaa tulkinnan jenginuorista passiivisena joukkona, joka ei seurannut
aikaansa tai lukenut lehtiä. Pääosin jenginuoren position mielipidekirjoituksissa
omaksuneet kirjoittajat olivat lisäksi tyttöjä. 383 Edes tällaisella aktiivisuuden
osoituksella ei ollut vaikutusta yleiseen käsitykseen jenginuorista.
6.5.1 Kadulla oleskelun kielteiset vaikutukset
”On vanha laulu, että nuoriso on mätää, huonompaa kuin ennen, rappeutunutta. En
usko siihen, se ei pidä nykyisin paikkansa. Silti osalla nuoria on todella paha olla.
Heidän luokse pitäisi mennä, suoraan kaduille, jo ennen kuin mitään tapahtuu.” 384
Katu leimautui keskustelussa ongelmanuorten ympäristöksi. 385 Metaforana katu viittasi
nuorten ongelmiin, jotka olivat ajaneet heidät kadulle, mutta jotka myös pahenivat ikään
kuin kadun vaikutuksesta. Katu ei ollut siten hyvä ympäristö nuorille. Helsingin
Sanomien Rautatientorilla syyskuussa haastattelemat nuoret selvästi tiesivät miten
heidän oleskeluunsa julkisella paikalla viikonloppuiltana suhtauduttiin. Ilmeisesti
toimittajan kysymys oli ainakin periaatteessa jo entuudestaan tuttu.
”Miks me ollaan täällä Joo kato, just siks tai seven.
Joo, eiks meillä oo muuta paikkaa!” 386
Nuorison toiminta vaati luonnollisesti tiloja. Nuorten itsenäisesti muodostamat ryhmät
ja jengit kokoontuivat usein ulkotiloissa. Ulkotilat tulkittiin keskustelussa kuitenkin
huonoksi ympäristöksi nuorten toiminnalle. Tätä negatiivista ilmensi sanan katu
käyttäminen. Ongelmanuoriin saatettiinkin yksinkertaisesti viitata ”kaduilla liikkuvana
383 Ks. esim. HS 6.11.1978: ”Asu muotia, ase luomassa turvaa”; HS 9.11.197: ”Jengiydytään kun kotona
ei ole tilaa”; HS 24.11.1978: ”Gögö vastaa: ei jengi ole pulma”. On kuitenkin huomattava, että valtaosa
nuorista jengikeskustelun osanottajista ei kuulunut jengeihin ja suhtautui niihin varsin negatiivisesti. Ks.
esim. HS 11.11.1978: ”Ei jenginuoren käytös riipu vain kotioloista”; HS 11.11.1978: ”Väkivallan
siemenet”.
384 IS 11.9.1978: ”Rangaistuksista ei moraali nouse: ’Meiltä puuttuu kotien yhteisvastuu lapsistamme’ ”.
385 Kadun metaforalla on ollut hyvin samankaltainen sisältö myös muina ajankohtina. Ks. Hoikkala 1993,
97–98.
386 HS 17.9.1978: ”Jengi ilman ketjuja”.
111