Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kuvion 2 kuvastama yhteiskunnan ja jengin välisten suhteiden molemminpuolinen<br />
poissulkevuus teki jenginuoresta ongelman. Aktiivisen nuoruuden diskurssissa jengin<br />
arvot vieraannuttivat nuoren yhteiskunnasta. Muutosdiskurssissa nuoren vieraannutti<br />
yhteiskunnasta sen sijaan jengiä kohtaan osoitettu vihamielisyys, joka leimasi nuoren<br />
ongelmaiseksi ja esti jenginuoren ja aikuisyhteiskunnan välisten positiivisten suhteiden<br />
muodostumisen.<br />
Jenginuorten syksyllä 1978 herättämä julkinen huomio oli vilkasta. Mitenkään uutena,<br />
tai ennen koettuja jengiongelmia uhkaavampana ilmiönä vuoden 1978 tapahtumia on<br />
kuitenkin vaikea pitää. Vaikka syksyn 1978 jengikeskustelua ja -huomiota ei olekaan<br />
syytä kutsua moraaliseksi paniikiksi, oli jengeihin kohdistuvalla huomiolla ja huolella<br />
vahva moraalinen ulottuvuutensa. Huoli ja uhkakuvat myös projisoitiin voimakkaasti<br />
tulevaisuutta koskeviksi.<br />
Moraalinen ulottuvuus liittyi jengin normeja rikkovaan olemukseen. <strong>Jengit</strong> rikkoivat<br />
yhteiskunnallisia normeja kahdella tasolla. Ensinnäkin ne käyttäytyivät väkivaltaisesti<br />
toisiaan, muita nuoria ja sivullisia kohtaan. Tällainen häiriökäytös herätti pelkoa ja<br />
närkästystä. Toiseksi nuorten käytös ja asenteet osoittivat piittaamattomuutta sitä<br />
yhteiskunnallisesti hyväksyttyä mallia kohtaan, jota heidän elämänsä olisi normia<br />
seuraten kuulunut noudattaa. Tappeleminen ja suvaitsemattomuus, yhdistyneinä vapaaaikaa,<br />
nuoruutta ja hetkessä elämistä ihannoineeseen 50-lukulaisuuteen, muodostivat<br />
jyrkän vastakohdan yhteiskunnalliselle nuoruuden ihanteelle, joka kuvastui erityisesti<br />
aktiivisen nuoruuden diskurssissa, ja painotti osallistumista, vastuullisuutta ja<br />
vaikuttamista. Näin ollen, jenginuorten asenteen ja toiminnan herättämän reaktion voi<br />
käsittää kummunneen siitä huolesta ja närkästyksestä, jota elämänkulun<br />
institutionalisoituneesta mallista poikkeaminen herätti. Poikkeamista<br />
institutionalisoituneesta elämänkulun mallista ilmensi aktiivisen nuoruuden diskurssissa<br />
erityisesti jenginuorten vähäinen kiinnostus niitä asioita kohtaan, joita yhteiskunta heiltä<br />
nuoruudessa odotti.<br />
Poikkeamat tieltä vaaransivat yksilön matkan yhteiskunnan sääntöjä kunnioittavaksi ja<br />
yleishyödyllisyyteen sitoutuneeksi aikuiseksi. Lopulta kasvamassa olleen sukupolven<br />
oli määrä vastata aikanaan myös yhteiskunnan uusintamisesta. Poikkeamat eivät siten<br />
vaarantaneet ainoastaan yksilön omaa tietä aikuisuuteen, vaan asettivat välillisesti koko<br />
yhteiskunnan tulevaisuuden vaakalaudalle.<br />
127
Change language