Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
keskustelun kolmannen vaiheen. Kolmannen vaiheen alussa kysymys oli kalliolaisten<br />
nuorten ja Eiran jengin välisestä yhteenotosta, ja 15-vuotiaan kalliolaispojan<br />
kuolemasta. Toisen vaiheen käynnisti nuorten afrikkalaisperäisiin opiskelijoihin<br />
kohdistama häiriköinti. Keskustelun kannalta keskeisessä asemassa olleita<br />
jengitappeluita ei todennäköisesti kuitenkaan käyty kovin aktiivisesti. Jää itse asiassa<br />
varsin kyseenalaiseksi tapahtuiko varsinaisia tappeluita syksyn aikana lainkaan, vaikka<br />
lehdet niistä kirjoittivatkin. Marraskuun alussa sattunut kuolemantapauskaan ei<br />
yksiselitteisesti täytä jengitappelun tunnusmerkkejä.<br />
Jengejä pidettiin periaatteessa tuttuna ilmiönä jo keskustelun ensimmäisessä vaiheessa,<br />
joka kesti syyskuun ajan. Jengin tapaisten nuorisoryhmien katsottiin kuuluneen<br />
kaupunkiympäristöön myös menneisyydessä, eikä tällaisen ryhmän olemassa olossa<br />
ollut sinänsä mitään uutta. Vastaavanlaisia ilmiöitä etsittiin aina kylätappeluista saakka.<br />
Kuitenkin syksyllä 1978 koetuissa jengitapahtumissa oli keskustelijoiden mukaan alusta<br />
alkaen jotakin uutta ja uhkaavaa, mikä erotti ne aiemmin koetuista vastaavan kaltaisista<br />
tapauksista. Tämä uusi elementti oli välittömien arvioiden mukaan jengien entistä<br />
rajumpi väkivaltaisuus. Väkivalta oli itsessään uhkaavaa, vahingollista ja herätti paljon<br />
huomiota. Väkivaltaisen käytöksen uhkaavuutta korosti entisestään huomion<br />
kiinnittäminen nuorten aseistautumiseen, sekä jengien esittäminen kiinteinä ja<br />
järjestäytyneinä toisilleen vihamielisinä ryhminä. Keskustelun ensimmäisen vaiheen<br />
aiheena oli korostuneesti nuorisojengien väkivalta ja jengitappelut. Keskustelijoista<br />
näkyvimpiä olivat poliisi ja lehtien toimitukset. Ensimmäiset asiantuntijapuheenvuorot<br />
kuultiin myös keskustelun ensimmäisen vaiheen lopussa. Nuorison muodostama jengi<br />
oli yhtä aikaa sekä vanha ja tuttu että uusi ja uhkaava ilmiö.<br />
Keskustelun toinen vaihe, joka kesti lokakuun puolivälistä kuukauden loppuun, toi<br />
keskusteluun mukaan nuorten asenteet ja arvot. Vaikka toisen vaiheen käynnistävänä<br />
tekijänä toimi jälleen väkivaltainen käytös, liikkui keskustelu sen myötä etäämmälle<br />
väkivallan ja välittömien tapahtumien uutisoinnista. Toisen vaiheen rasismia ja<br />
suvaitsemattomuutta käsitellyt keskustelu valmisteli kolmatta vaihetta, jossa huomion<br />
kohteeksi otettiin jenginuori yksilönä ja yksilön kärsimät ongelmat.<br />
Vaikka ensimmäiset jengikontekstiin kuuluneet nuorten henkilökohtaisia ongelmia<br />
käsitelleet puheenvuorot julkaistiinkin jo keskustelun ensimmäisen vaiheen aikana<br />
syyskuussa, muodostui tällainen käsittelytapa leimalliseksi vasta keskustelun<br />
122
Change language