Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
Jengit sotajalallaâ - Nuorisotutkimusseura
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
yksilön mukautumisesta ympäristöönsä. Näin ollen lapsuuden ja nuoruuden ympäristö<br />
määritti myös yksilön kasvua. Ihannetapauksessa nuori varttui perheensä tuella ja<br />
sosiaalisten kontaktiensa piiriä tasaisesti laajentaen aikuisuuteen. Ongelmatapauksessa<br />
nuoren taas yleensä katsottiin jäävän ilman kaipaamaansa tukea tai joutuvan<br />
yhteiskunnan rakenteellisten epäkohtien uhriksi.<br />
Nuorisotyön ammattilaisten keskusteluun osallistumisen seurauksena keskustelussa<br />
vallitsevaksi nuoruuteen suhtautumista määrittäväksi diskurssiksi nousi aktiivisen<br />
nuoruuden diskurssi. Aktiivisen nuoruuden diskurssin piirissä käsitys nuorten<br />
jengitoiminnan edustamasta ongelmasta muodostui hyvin erilaiseksi kuin<br />
kurittomuusdiskurssissa. Aktiivisen nuoruuden diskurssissa keskeisin ongelma jengissä<br />
oli sen välillinen rooli jäsenensä ongelmien ilmentymänä. Aktiivisen nuoruuden<br />
diskurssissa ongelmaksi ei siten määrittynyt jengin välitön toiminta, vaan jengin rooli<br />
nuoren ja yhteiskunnan välisten suhteiden muodostumisessa. Jengi toimi tekijänä jolla<br />
katsottiin olevan nuorta yhteiskunnasta vieraannuttava vaikutus. Keskustelun<br />
etenemisen kannalta olennaista oli ongelmanuoren käsitteleminen nuorisotyön<br />
ammattilaisten puheenvuoroissa jengiongelman kautta. Nimensä mukaisesti aktiivisen<br />
nuoruuden diskurssi painotti nuorten aktiivisuutta harrastuksissa joiden kautta<br />
yhteiskunnan jäseneksi kasvamisen käsitettiin tapahtuvan. Toiminta jengissä ei täyttänyt<br />
yhteiskunnallisesti toivotun aktiivisuuden kriteerejä ja muodostui siten ongelmaksi.<br />
Uutiset, joissa nuorison toiminta asetettiin jengikehykseen, ruokkivat nuorten toiminnan<br />
osakseen saamaa huomiota ja lisääntynyttä uutisointia. Ne loivat myös merkityksiä<br />
nuorison toiminnalle ja kokoontumisille. Tiettyjen nuorisoryhmien kehystäminen<br />
jengeiksi mediassa loi myös mahdollisuuden soveltaa tätä nimikettä muihin ulkona<br />
kokoontuviin nuorisoryhmiin. Mediatekstien jengikehys muodostui ulkona<br />
omaehtoisesti kokoontuvasta nuorisoryhmästä, nuorisokulttuurista, väkivallasta,<br />
kovuudesta, alkoholista, häiriöistä ja uhkasta. Se rajoittui käsittämään alaikäisten<br />
nuorten ryhmän ja tuli sisältämään keskustelun myötä myös oletuksen ryhmän jäsenten<br />
kärsimistä henkilökohtaisista ongelmista.<br />
Jengin käsitettä käytettiin siis hyvin lavealla tavalla, ja keskenään hyvin erilaiset<br />
nuorisoryhmät saivat keskustelussa tämän leiman. Puheenvuoroissa tapahtunut miltei<br />
huomaamaton siirtymä jenginuorista ongelmanuoriin konstruoi äärimmillään kaikki<br />
jenginuoriksi mielletyt nuoret ongelmanuoriksi. Tietyllä tavalla jenginuoren ja<br />
82
Change language