Sensee-Etude-Economique-Optique

Recommendations

Info

2.2.5. Un marché concentré Le secteur de la distribution de produits d’optique au détail apparaît relativement concentré, organisé autour de cinq principaux groupes qui détiennent 70 % des points de vente et réalisent 73 % du chiffre d’affaires. Il est donc composé d’acteurs détenant individuellement ou collectivement un pouvoir de marché certain et donc la capacité potentielle a déterminer les prix en se sous- Groupe Guildinvest Group All Groupe Optic 2000 Grand Vision Groupe Schertz / Luz SOUS TOTAL LEADERS Soc.Cos.Europtic Atol Alain Afflelou Les opticiens mutualistes Optic Libre TOTAL 10 PREMIERS 348 Xerfi, <strong>Optique</strong> (distribution), septembre 2011. 94 3 323 1 670 1 535 648 1 120 8 296 880 746 722 673 542 11 859 trayant à la pression concurrentielle. > Parts de marché en points de vente Sur un marché français global de la vente de produits d’optique, les cinq premiers concurrents détiennent 70 % des points de vente. Nombre de points de vente 348 Parts de marché (%) 28 % 14 % 13 % 5 % 9 % 70 % 7 % 6 % 6 % 6 % 5 % 100 % Figure 81 – Parts de marché des groupes d’optique en nombre de points de vente
Parts de marché en valeur Sur un marché français global de la vente de produits Groupe Guildinvest Groupe Optic 2000 Group All Grand Vision Alain Afflelou SOUS TOTAL LEADERS Les opticiens mutualistes Groupe Schertz / Luz Atol Soc.Cos.Europtic Optic Libre TOTAL 10 PREMIERS d’optique, les cinq principaux concurrents détiennent 73 % du chiffre d’affaires total. Chiffre d’affaires (millions d’euros) 1 540 1 018 653 652 606 4 469 562 400 350 308 150 6 240 Figure 82 – Parts de marché des groupes d’optique en valeur Parts de marché (%) 25 % 15 % 11 % 11 % 10 % 73 % 9 % 7 % 6 % 5 % 2,4 % 100 % 95
Page 1 and 2:
L’OPTIQUE EN FRANCE ETUDE ECONOMI
Page 3 and 4:
les auteurs David Martimort, Paris
Page 5 and 6:
aval, et le rôle tiers du système
Page 8 and 9:
6 sommaire EXECUTIVE SUMMARY 2 SOMM
Page 10 and 11:
8 Introduction une étude économiq
Page 12 and 13:
L’étude ici présentée repose s
Page 14 and 15:
Avant d’analyser plus avant la st
Page 16 and 17:
14 L’essentiel & les chiffres cl
Page 18 and 19:
1.1. Présentation des produits de
Page 20 and 21:
La part des verres plus « techniqu
Page 22 and 23:
La différenciation est une straté
Page 24 and 25:
Il en existe plusieurs types 63 . E
Page 26 and 27:
Les produits d’entretien des lent
Page 28 and 29:
82 Xerfi, Lunettes (fabrication), 2
Page 30 and 31:
sur le marché français où ils co
Page 32 and 33:
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20
Page 34 and 35:
centres et laboratoires. La product
Page 36 and 37:
ZEISS Présentation Le groupe allem
Page 38 and 39:
Seuls les détenteurs d’un diplô
Page 40 and 41:
1.3.2. Les points de vente « en du
Page 42 and 43:
pour celles relevant des centrales
Page 44 and 45:
La proposition de loi visant à per
Page 46 and 47: Les principales enseignes, détail
Page 48 and 49: OPTIC 2000 Le groupe Optic 2000 est
Page 50 and 51: GROUPE ALL (ALLIANCE OPTIQUE) Allia
Page 52 and 53: 1989 1991 1993 2003 2004 2005 2007
Page 54 and 55: LES OPTICIENS MUTUALISTES L’ensei
Page 56 and 57: 1.3.3. Les opticiens en ligne > Pr
Page 58 and 59: vendu 220 000 lunettes en 2011 223
Page 60 and 61: Espagne 239 Etats-Unis 240 France R
Page 62 and 63: 75 70 65 60 55 50 249 Ipsos - Mutua
Page 64 and 65: 62 Choix des montures Délai d’ob
Page 66 and 67: 64 6 5 4 3 2 1 0 Volume 2002 2003 2
Page 68 and 69: 1.5. Un tiers essentiel : le systè
Page 70 and 71: MONTURES Remboursées à 60 % sur l
Page 72 and 73: L’optique est un produit importan
Page 74: 1.5.3. La répartition finale du co
Page 77 and 78: L’essentiel & les chiffres clés
Page 79 and 80: 2.1. Les doutes concurrentiels sur
Page 81 and 82: A défaut de parts de marché, il r
Page 83 and 84: de pratiques contractuelles pouvant
Page 85 and 86: lorsque les gains à long terme pou
Page 87 and 88: lunettes adultes lunettes enfants L
Page 89 and 90: 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200
Page 91 and 92: 80 70 60 50 40 30 20 10 0 44,64 33,
Page 93 and 94: 12 000 11 500 11 000 10 500 10 000
Page 95: 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6
Page 100 and 101: 98 3. PARTIE III favoriser la concu
Page 102 and 103: 3.1. Le retard de la France en mati
Page 104 and 105: Elle avait aussi écarté les argum
Page 106 and 107: Dans l’hypothèse, plus pessimist
Page 108 and 109: 106 Annexe I comparaison des chiffr
Page 110 and 111: Afin de détailler plus avant ces c
Page 112 and 113: 4) Simulation de marchés français
Page 114 and 115: 5) Différences entre les marchés
Page 116 and 117: 6) Conclusion Marché hypothétique
Page 118 and 119: 116 Annexe II évaluation des gains
Page 120 and 121: 2) La baisse des prix attendue dans
Page 122 and 123: 4) Prix estimés à l’issue des b
Page 124 and 125: 6) Les gains estimés pour les cons
Page 126 and 127: 124 > Hypothèse I2 : baisse des pr
Page 128 and 129: 126 > Hypothèse II : baisse des pr
Page 130 and 131: 128 Baisse des prix de 10 % million
Page 132 and 133: 130 Baisse des prix de 30 % million
Page 134 and 135: 132 c) Gains moyens par consommateu
Page 136 and 137: 134 Annexe III forclusion et concur
Page 138 and 139: pole peut dès lors facilement êtr
Page 140 and 141: iens entre eux. Augmenter le prix d
Page 142 and 143: Table des matières EXECUTIVE SUMMA
Page 144 and 145: 2. PARTIE II : DES DOUTES SUR LE FO
Page 146 and 147:
a) Scénario A : baisse uniforme de
Page 148 and 149:
Figure 42 - Page d’accueil du sit
Page 150 and 151:
Figure 117 - Marché hypothétique
show all

Sensee-Etude-Economique-Optique

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?