MINUTES - FIFA.com

84 PROCÈS-VERBAL DU 63 e CONGRÈS DE LA FIFA, MAURICE 2013
les confédérations et les associations membres ni lors
de la séance du Comité Exécutif de la FIFA à Maurice
le 28 mai. Il a donc été décidé lors de ladite séance
de soumettre une proposition au Congrès prévoyant
le report du vote sur ces questions afin que le Comité
Exécutif ait le temps d’effectuer une analyse approfondie
de manière à ce qu’une proposition concrète puisse être
soumise au Congrès de la FIFA 2014.
De nombreux présidents de fédérations ont souhaité
s’adresser au Congrès sur ce sujet. Le président de la
Fédération Danoise de Football, Allan Hansen, explique
qu’il n’est pas d’accord avec les critiques du processus de
réformes affirmant que celui-ci n’a pas été une réussite,
alors que les nombreux changements, les nouvelles
normes et les nouveaux mécanismes de contrôle qui ont
été adoptés et mis en œuvre se sont avérés efficaces.
Cependant, il se dit déçu du fait qu’aucune proposition
sur la limite d’âge et de durée de mandat ne soit soumise
au vote du Congrès de la FIFA 2013 et explique que la
Fédération Danoise de Football s’abstiendra de voter
sur la proposition. Il souligne que des règles et des
restrictions sont nécessaires dans ce domaine et que
les associations membres ont l’importante mission
d’assurer la continuité dans leur organisation, y compris
dans le domaine de la formation de futurs dirigeants.
Il explique que ne pas laisser la place à de jeunes et
nouveaux dirigeants entraînera à l’avenir un manque
de connaissances et d’expérience parmi ceux qui seront
à la tête de leur organisation et association.
Le président de la Fédération Hondurienne de Football,
Rafael Callejas, approuve le report au prochain Congrès
du vote sur cette question et explique que la procédure
de limitation des mandats devrait prendre en compte
le mérite. Il explique que le mérite doit être le principe
moteur et que le temps ne doit pas être le seul critère
ou la seule motivation pour imposer une limitation à
un mandat et donc changer de dirigeant. Il considère
la définition donnée par la Cour interaméricaine des
droits de l’Homme concernant l’introduction de limites
de durée de mandats dans la constitution d’un pays
comme discriminatoire et explique qu’il est important
que la limitation des durées de mandat aille avant tout
dans l’intérêt du football et que cela ne constitue pas
uniquement un changement de direction.
Le président de la Fédération Allemande de Football,
Wolfgang Niersbach, reconnaît le travail et les
accomplissements du processus de réformes qu’il
décrit comme étant tout à fait sur la bonne voie,
la mise en place d’une bonne gouvernance et des
normes les plus exigeantes étant les objectifs au sein
de la FIFA. Cependant, il estime regrettable qu’il
n’ait pas été possible de présenter au Congrès une
proposition sur la limite d’âge et la durée de mandat
car cela aurait clôturé l’ensemble du processus de
réformes et renforcé le message envoyé au public par
le Congrès sur l’image de la FIFA, qui ne consiste pas
uniquement en l’organisation siégeant à Zurich ou
le Comité Exécutif mais qui représente chacune des
associations membres.
Le président de la Fédération de Football du RD Congo,
Constant Omari, explique que la FIFA a fait preuve de
courage en entreprenant autant de réformes depuis
1998 et souligne le fait que ces réformes constituent un
processus continu et non un processus révolu. Concernant
la décision prise par le Comité Exécutif de reporter le vote
sur cette question, il explique que le comité est composé
de représentants désignés par les associations membres
à travers leur confédération et qu’ils doivent donc avoir
confiance dans les décisions du comité.
Le Président de la FIFA rappelle au Congrès que la
proposition de reporter le vote sur la question de la
limite d’âge et de durée de mandat au Congrès de la
FIFA 2014 a été soumise par le Comité Exécutif, ce même
comité ayant soumis toutes les autres propositions de
réformes au vote du Congrès de la FIFA.