Les liaisons fructueuses - RUIG-GIAN

IV – La portée intellectuelle et opérationnelle du RUIG
Utilité en aval
Le Conseil de Fondation du RUIG met l’accent sur
l’action et l’application pratique des connaissances.
Les projets ne devraient pas avoir seulement une
composante fondamentale de nature académique,
mais aussi une composante pratique orientée vers des
problèmes réels à propos desquels la société attend des
solutions significatives à court ou à moyen terme.
Appel d’offres du RUIG, 2005.
Quels résultats ?
«L’utilité en aval» constituait une condition importante
que devait remplir toute soumission recevable.
Le RUIG était ouvert à toutes les disciplines pour
autant que les chercheurs fussent disposés à travailler
sur un programme interdisciplinaire, orienté
vers l’action et visant une application concrète de
ses résultats. Le critère d’utilité en aval privilégiait le
genre de recherches susceptibles de séduire les organisations
internationales qui, en principe, accordent
plus d’importance à des résultats policy relevant que
les institutions académiques.
Le RUIG exigeait que toute soumission fasse état
de son utilité en aval. Il insistait sur le fait qu’un
colloque ou une publication ne suffisaient pas en soi
à justifier un financement du RUIG, puisque tout
projet de nature académique débouche naturellement
sur ce type de résultat. Pour remplir le critère
d’utilité en aval, chaque projet devait, en outre, être
utilisé à des fins pratiques en participant concrètement
à la résolution d’un problème existant, de portée
internationale.
Tous projets confondus, sur la période 2001-début
2008, on recense un nombre impressionnant
de résultats : une centaine de publications, plus de
250 articles dont beaucoup dans des journaux «peer
reviewed», une vingtaine de sites web, une quarantaine
de programmes de formation ou de cours, et
quelques 200 colloques organisés par les équipes de
projet ou conférences internationales incluant la
présentation d’un projet soutenu par le RUIG. Ces
chiffres ne prennent pas en compte les activités ou
publications intervenues après fin mars 2008.
Les résultats dénombrés ci-dessus sont «quantifiables»,
mais il serait impossible de dresser une liste
exhaustive de toutes les applications pratiques que
les projets engendrèrent. De plus, bien souvent, les
projets continuèrent à produire des effets longtemps
après leur existence dans le cadre du RUIG. Néanmoins,
on peut citer quelques types d’utilité pratique
l’on retrouve dans beaucoup de projets : 1) des
recommandations à l’attention de divers gouvernements
et organisations internationales ; 2) le développement
de matériel didactique et de programmes
d’enseignement et de formation ; 3) le transfert de
connaissances et d’expertise, ainsi que le renforcement
des capacités au niveau local ; 4) des manuels
destinés aux praticiens et ; 5) des retombées et bénéfices
pour les membres des équipes de recherche.
Recommandations et implications politiques des
résultats
Plusieurs projets soutenus par le RUIG induisirent
des implications politiques, par le biais de deux processus.
D’une part, l’un des résultats prévus pouvait
être la formulation de recommandations ou des
«best practices» à l’attention de gouvernements et
d’organisations internationales afin de les conseiller
ou de les influencer dans la conduite de leurs politiques
respectives que ce soit au niveau national ou
international. D’autre part, les résultats de la recherche,
qui visaient l’objectivité académique, pouvaient
néanmoins être utilisés ensuite par des institutions,
par exemple des ONG, dans un but plus militant.
A titre d’illustration de ce premier processus, l’objectif
du projet «Diasporas scientifiques et migrants
hautement qualifiés» était d’arriver à une meilleure
compréhension du potentiel que représentent les
migrants hautement qualifiés en tant qu’agents de
94