Risque prix Modèle 1 2 3 4 (constante) TRENTETR (constante) TRENTETR TRENTECI (constante) TRENTETR TRENTECI TRENTEDE (constante) TRENTETR TRENTECI TRENTEDE TRENTEQU Coefficients a Coefficients non standardisés a. Variable dépendante : moy affir price risk Coefficien ts standardi sés Erreur B standard Bêta t Signification 2,974 ,141 21,122 ,000 ,323 ,031 ,593 10,385 ,000 1,502 ,151 9,970 ,000 ,337 ,023 ,619 14,879 ,000 ,263 ,020 ,554 13,331 ,000 ,985 ,127 7,754 ,000 ,286 ,018 ,525 15,593 ,000 ,258 ,015 ,545 16,674 ,000 ,171 ,015 ,376 11,155 ,000 9,437E-16 ,000 , , ,250 ,000 ,459 , , ,250 ,000 ,528 , , ,250 ,000 ,548 , , ,250 ,000 ,488 , , Risque de marque Modèle 1 2 3 (constante) DOUZE (constante) DOUZE TREIZE (constante) DOUZE TREIZE ONZE Coefficients non standardisés Coefficients a Erreur B standard Bêta t Signification 2,507 ,128 19,624 ,000 ,479 ,031 ,744 15,571 ,000 1,245 ,111 11,239 ,000 ,426 ,020 ,662 21,408 ,000 ,345 ,020 ,521 16,850 ,000 -7,39E-16 ,000 ,000 1,000 a. Variable dépendante : moy affir brand risk Coefficien ts standardi sés ,333 ,000 ,518 4,3E+08 ,000 ,333 ,000 ,504 4,4E+08 ,000 ,333 ,000 ,450 3,8E+08 ,000 ©2004 – gchallouatte@wanadoo.fr 62/103
Risque après l’achat Modèle 1 2 3 4 5 (constante) DIXNEUFS (constante) DIXNEUFS SEIZE (constante) DIXNEUFS SEIZE DIXHUITS (constante) DIXNEUFS SEIZE DIXHUITS DIXSEPTS (constante) DIXNEUFS SEIZE DIXHUITS DIXSEPTS QUINZE Coefficients non standardisés Coefficients a Coefficien ts standardi sés Erreur B standard Bêta t Signification 2,586 ,142 18,177 ,000 ,335 ,027 ,666 12,526 ,000 1,604 ,146 10,972 ,000 ,285 ,022 ,566 13,034 ,000 ,241 ,023 ,463 10,655 ,000 1,359 ,111 12,290 ,000 ,206 ,017 ,410 11,840 ,000 ,236 ,017 ,452 13,968 ,000 ,203 ,016 ,428 12,593 ,000 ,611 ,096 6,355 ,000 ,218 ,012 ,433 17,448 ,000 ,224 ,012 ,430 18,529 ,000 ,226 ,012 ,476 19,365 ,000 ,168 ,012 ,315 13,684 ,000 1,074E-15 ,000 ,000 1,000 ,200 ,000 ,398 5,8E+08 ,000 ,200 ,000 ,383 6,0E+08 ,000 a. Variable dépendante : moy affir post achat risk ,200 ,000 ,422 6,2E+08 ,000 ,200 ,000 ,374 5,8E+08 ,000 ,200 ,000 ,336 5,1E+08 ,000 Risque de contenu <strong>du</strong> site Modèle 1 2 3 4 (constante) TRENTEUN (constante) TRENTEUN TRENTE (constante) TRENTEUN TRENTE VINGTNEU (constante) TRENTEUN TRENTE VINGTNEU VINGTHUI Coefficients non standardisés a. Variable dépendante : moy affir site risk Coefficients a Coefficien ts standardi sés Erreur B standard Bêta t Signification 3,012 ,106 28,435 ,000 ,296 ,023 ,675 12,932 ,000 1,883 ,113 16,587 ,000 ,254 ,017 ,578 15,022 ,000 ,292 ,022 ,519 13,497 ,000 ,762 ,122 6,268 ,000 ,261 ,013 ,593 20,766 ,000 ,345 ,017 ,614 20,812 ,000 ,210 ,016 ,372 12,784 ,000 8,574E-16 ,000 ,000 1,000 ,250 ,000 ,569 2,3E+08 ,000 ,250 ,000 ,445 1,6E+08 ,000 ,250 ,000 ,443 1,8E+08 ,000 ,250 ,000 ,445 1,7E+08 ,000 ©2004 – gchallouatte@wanadoo.fr 63/103
- Page 1 and 2:
“Evolutions du comportement du co
- Page 3 and 4:
2. Les facettes du risque dans le c
- Page 5 and 6:
INTRODUCTION Fin 2002, le premier m
- Page 7 and 8:
1 ère partie : Importance du conce
- Page 9 and 10:
1. Cadrage du risque marketing 1.1
- Page 11 and 12: Dandouau fait clairement la distinc
- Page 13 and 14: Afin de continuer nos recherches, i
- Page 15 and 16: Les facteurs perçus reprennent la
- Page 17 and 18: 2.2 Les dimensions dans la littéra
- Page 19 and 20: 3. Attitudes envers le risque perç
- Page 21 and 22: PROCESSUS DE TRAITEMENT DU RISQUE P
- Page 23 and 24: 1. Evolution de la demande de comme
- Page 25 and 26: Les ventes en ligne B to C en Franc
- Page 27 and 28: des transactions (calcul effectué
- Page 29 and 30: 2. Les facettes du risque dans le c
- Page 31 and 32: 2.3 Risque principal : risque de s
- Page 33 and 34: de risque ; plus le risque perçu e
- Page 35 and 36: Cette 1ère partie nous a permis d
- Page 37 and 38: Chap.1 Exposer la démarche méthod
- Page 39 and 40: 2. Détailler l’étude empirique
- Page 41 and 42: Chap.2 Le questionnaire Le question
- Page 43 and 44: Age : 5 0 4 0 3 0 2 0 Occurrences 1
- Page 45 and 46: 2. Contenu La conception du questio
- Page 47 and 48: Les parties C-D-E-F sont des partie
- Page 49 and 50: Améliorer la sécurité de paiemen
- Page 51 and 52: La partie F regroupe 35 affirmation
- Page 53 and 54: La mesure de cette partie F s’eff
- Page 55 and 56: 3.2 - Une forte relation existe ent
- Page 57 and 58: En comparant les risques un à un,
- Page 59 and 60: La cinquième classe est constitué
- Page 61: Risque produit Modèle 1 2 3 4 5 6
- Page 65 and 66: La solution à l’hypothèse 2.1 e
- Page 67 and 68: Les résultats de l’hypothèse 3.
- Page 69 and 70: 1. Perception générale 1.1 Classe
- Page 71 and 72: sur Internet, génération de numé
- Page 73 and 74: un site spécifique. Ainsi, doréna
- Page 75 and 76: 2.2 Rapport selon l’âge L’hypo
- Page 77 and 78: disposant d'une connexion Internet
- Page 79 and 80: Cela s’avère faux pour l’expé
- Page 81 and 82: 3.3 Relation entre perception et de
- Page 83 and 84: CONCLUSION Une étude approfondie d
- Page 85 and 86: BIBLIOGRAPHIE DEVOIRS DE RECHERCHES
- Page 87 and 88: Bellman, S., Lohse, G. L., & Johnso
- Page 89 and 90: Lopes L.L. (1987) « Between Hope a
- Page 91 and 92: Venkatraman M.P. (1989), Involvemen
- Page 93 and 94: - Risque de perte de temps (Time ri
- Page 95 and 96: RESPONSABLE INTERNATIONAL GUILLEMOT
- Page 97 and 98: QUESTIONNAIRE Dans le cadre d’un
- Page 99 and 100: 12 Le prix du produit 1 2 3 4 5 6 7
- Page 101 and 102: Incertitudes concernant les étapes
- Page 103: 30 31 32 33 34 35 En général, sur