26.12.2014 Views

“Evolutions du comportement du consommateur français dans l'e ...

“Evolutions du comportement du consommateur français dans l'e ...

“Evolutions du comportement du consommateur français dans l'e ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.3 Relation entre perception et demande<br />

L’hypothèse 3.3 affirmait que la relation entre le risque perçu par un indivi<strong>du</strong> et la<br />

demande pour ré<strong>du</strong>ire ce risque n’était pas liée. En effet, s’inspirant de Placer et Delquie<br />

(1997), présenté <strong>dans</strong> la partie théorique, nous considérions que, suite aux investissements<br />

réalisés par les entreprises <strong>du</strong> net depuis quelques années, certains risques étaient encore<br />

perçus, mais les internautes ne pensaient pas qu’il était encore possible de les ré<strong>du</strong>ire, et donc<br />

ne mettaient pas en avant la nécessité de l’investissement qu’il préférait voir <strong>dans</strong> d’autres<br />

risques, perçus comme moindre.<br />

Cela ne s’avère pas être le cas. En effet, comme en 1999, une corrélation existe entre le risque<br />

perçu et l’investissement associé. Les classes et leur classement, présentés en début d’analyse<br />

sont respectés. Cela signifie bien que les internautes estiment que des investissements, et donc<br />

le développement d’outils, peuvent encore être réalisés pour chacun des risques. Ce résultat<br />

est cependant lié au manque d’informations dont disposent les internautes sur les<br />

investissements déjà réalisés pour limiter les risques.<br />

Une seule exception est liée à la demande d’investissement attachée au contenu <strong>du</strong> site. En<br />

effet, les indivi<strong>du</strong>s ont encore des doutes sur la description des pro<strong>du</strong>its, leur présentation…<br />

mais estiment que d’autres investissements sont prioritaires. Cependant, cette particularité<br />

n’est pas clairement significative.<br />

Time Risk Privacy Risk Pro<strong>du</strong>ct Risk Site Risk Post Risk Brand Risk Security Risk Price Risk<br />

Risques perçus 4,3 4,7 4,7 5,2 5,4 5,6 6,1 6,2<br />

Demandes de<br />

ré<strong>du</strong>ctions 5,1 5,2 5,3 5 5,8 5,8 6,7 6,2<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

TimeRisk<br />

PrivacyRisk<br />

Pro<strong>du</strong>ctRisk<br />

SiteRisk<br />

PostRisk<br />

BrandRisk<br />

SecurityRisk<br />

PriceRisk<br />

Risques perçus<br />

Demandes de ré<strong>du</strong>ctions<br />

©2004 – gchallouatte@wanadoo.fr 81/103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!