Actes

Deux volets ont été développés pour cette valorisation, un volet individuel propre àchaque action de recherche et un volet collectif.La valorisation individuelle se traduit sous la forme d’articles scientifiques, deguides ou manuels, de logiciels, de CD-Rom ou de films, de sites Internet, d'outilsde formation et d'information.La valorisation collective, «traditionnelle», correspond aux séminaires deprésentation, d’avancement des travaux ou de restitution. Ces séminaires sonthabituellement organisés lors des programmes ministériels. Par exemple, leprogramme Concertation-Décision et Environnement du MEDD propose desséminaires réguliers.Néanmoins, les actions de la valorisation EPR ne se sont pas réduites à cesformes classiques. En effet, après concertation avec le comité permanent et lesinstances de la D4E, trois orientations ont été définies. La première consistait àregrouper des informations disparates sur la communauté du risque; la deuxièmeconcernait la mise en place de séminaires et enfin, la troisième était centrée sur lapublication et la diffusion des principaux résultats.La socialisation des travauxLa valorisation collective s'est donc prolongée avec la socialisation des travauxqui permet de développer les relations sociales, d'adapter et d'intégrer lesrecherches à la communauté des risques. Elle a consisté dans un premier tempsen un recensement des thématiques et des membres des équipes de recherchetravaillant dans des programmes ministériels sur les risques. Cinq programmesétaient concernés : le programme Risques Collectifs et Situations de Crise duCNRS qui a abouti à la création d'un GIS et les programmes du ministère del'Écologie et du Développement du Durable : RIO, risque inondation; CDE,Concertation, Décision et Environnement; EPR, Evaluation et Prise en compte desRisques naturels et technologiques et RDT, Risques, Décisions et Territoires.Une bibliographie thématique sur le risque a également été élaborée à partir desdonnées fournies par chaque équipe du programme EPR dans sa réponse àl'appel à proposition et réajustées avec les bibliographies des rapports.Enfin, des sites Internet sur les risques naturels et technologiques ont étérecensés. Cette première approche, sous forme de liste, permet de différencierquelques thèmes et de proposer un système de classement.Les données recueillies dans le cadre du programme EPR sont en constanteévolution. Pour les compléter et en permettre une réelle exploitation, il est essentield'effectuer un suivi constant et d'avoir une mise à jour régulière, notamment en cequi concerne le «turn-over» des chercheurs, qu'il s'agisse d'un changement deposte ou de thématique, pour assurer la pérennité des informations. Cetteapproche est particulièrement intéressante, tant pour les gestionnaires que leschercheurs, pour établir une liste de contacts et un carnet d'adresses. Ainsi,lorsque vous travaillez sur un thème particulier, vous savez qui a déjà exploré lathématique. Donc, vous pouvez plus facilement vous référer à ces travaux ou110