Actes

Marie Gueydon, étudianteJe pose ma question à titre personnel. Elle est en relation avec le fait que le risquedépasse le cadre politique. J’aurais aimé vous parler du nucléaire car à mon avisl’État et les organismes publics ont pour mission première le bien commun et laprotection de la santé publique. Pourtant l’État a engagé son accord pour unenouvelle génération de centrale nucléaire. On connaît déjà le risque de cettetechnologie, les dangers sanitaires et environnementaux qu’il représente et quisont avérés, qui ont déjà existé et qui posent problème. On sait que l’opinionpublique est très défavorable à ce projet et aussi, qu’il serait possible, àinvestissement égal, de développer d’autres technologies qui produiraient autantd’électricité. Quand un risque est trop important et qu’il concerne le territoire et lasanté publique, il est nécessaire de prendre en considération l’opinion publique etde modifier ses comportements en fonction. Le secret national pèse sur ce thème.Dire le risque n’est pas forcément évident, ni facile mais sur un sujet d’une telleenvergure, cela me paraît important et évident de prendre en compte l’opinion dela population. Il y a une grosse contradiction. Pourquoi ne prend-on pas enconsidération d’autres possibles ?Philippe Huet, Président du comité d'orientation, IGECe n’est pas un colloque sur «l’EPR » et une commission du débat public estprécisément en place pour répondre à votre question.Marie Gueydon, étudianteLe sujet de la table ronde est de dire le risque mais une fois qu’on a dit le risque, leprend-on en considération surtout au niveau de l’État ?Didier Torny, INRASur ce point, c’est assez intéressant parce que c’est un enjeu essentiel. Il y a desdoutes qui sont très largement partagés. En tant que sociologue, je n’aiévidemment pas de position précise à adopter a priori sur cette question, cela faitpartie de la déontologie. Est-ce que le débat va être découplé des décisions ouest-ce que le débat et les décisions sont liés ? Autrement dit, sous quelle forme estintroduite une procédure démocratique ? On retrouve ce débat sur le nucléaire oupour le référendum sur l'Europe. Demande-t-on son avis au peuple ? A-t-on unedémocratie représentative ou une démocratie dans laquelle le gouvernement peutimpulser seul un certain nombre d’actions ? Donc, la réponse de la CNDP 6 est unebonne réponse mais en même temps, l’organisme lui-même et la façon dont lesdébats sont organisés font que les conditions de la démocratie ne sont pasforcément réunies, au moins aux yeux d’un certain nombre d’acteurs. EPR : European pressurized reactor (nouvelle technologie nucléaire)6CNDP : Commission Nationale du Débat Public69