Actes

Trois suggestions :- Le président Louis, de l’Association des Communes soumises à desrisques majeurs, a souhaité hier que des rencontres comme celle-ci soientorganisées en province. Cette demande a été relayée par le colloque. Lesdirections compétentes ne pourraient-elles pas en parler avec lui ? Il nes’agirait pas d’ajouter encore un colloque, mais de cibler sur desrencontres.- Tous ont souligné la part trop modeste en économie. Je propose à la suitede l’expérience Séchilienne, où on a eu besoin d’économie, qu’une journéesoit organisée avec quelques économistes pour bien préciser quelle est lademande de l’État et quels outils peuvent être proposés, quelles sont lesméthodes disponibles. La Direction des Etudes Economiques pourraitprendre en compte cette initiative.- Grâce à des programmes comme EPR, RIO et d’autres, les inspectionsont pris l’habitude dans les situations difficiles des retours d’expérience demettre en place des groupes d’appui scientifique. Ce système a fonctionnénotamment grâce à Gérard Brugnot au moins six fois et il faut en tirer unbilan. Les chercheurs qui ont été mobilisés ainsi que les partenaires, dontl’État, devraient dire quels en sont les intérêts, les inconvénients afin derecadrer le système qui peut être exportable.Je reviens sur la scène du risque. Il y a un mot hébreu «Rouar'ch», qui signifie labonne distance entre les tentes. Nous sommes ici des acteurs et nous avonschacun notre tente. Les tentes des Hébreux ne devaient pas être trop près lesunes des autres pour éviter les confusions entre les familles et dans les esprits.Chacun devait garder son identité. En même temps, il ne fallait pas qu’elles soienttrop loin pour pouvoir échanger, veiller les unes sur les autres et interagir. Je vouspropose que notre scène du risque continue son chemin à distance de «Rouar'ch».Eric Vindimian, D4E, MEDDLes débats ont été riches et un réel dialogue s'est instauré. Les colloques sontimportants, surtout ce mode de colloque qui est basé sur le dialogue. Néanmoins,à la fin du programme EPR, il reste quelques questions.La recherche ne répond pas systématiquement sur tout. Elle ouvre autant deportes que de solutions. Des questions surgissent sur le fonctionnement de larecherche, l’exploitation des résultats de la recherche. Des avancées, desexpériences réussies, des relations entre la recherche et l’expertise, entre lefondamental et l’appliqué, des tentatives d’évasion des deux côtés sont observées.Je cite souvent l’article 13 de la charte des droits fondamentaux des Européens,«les arts et la recherche scientifique sont libres.» C’est tout à l’honneur desresponsables des politiques publiques et des gestionnaires d’apporter des sujetsqui conduisent les chercheurs à s’échapper vers la recherche fondamentale. Noussavons que les procédures ne vont pas du haut vers le bas. Parfois, c’est parcequ’on connaît le terrain, on trouve à faire des développements théoriques. Danstoute l’histoire, la science a ainsi fonctionné et de grands chercheurs sont partis de233