RAPPORT D'ACTIVITÉ 2003 - WWW Ircam

RAPPORT DETAILLERECHERCHE ET DEVELOPPEMENTSERVICES EN LIGNEquel format » ; il doit être possible de demander n’importequel segment dans un tel enregistrement, dans un autre format,avec un mixage différent, etc. Les données sonores sont alorsobtenues, au terme d’un délai acceptable (quelques secondes)sous la forme d’un flux qu’il est possible de stocker dans unfichier (download), ou de jouer directement (streaming mp3).Il est clair que de telles spécifications suffiraient àoccuper un développeur pendant une année entière (elles sontmême en partie inatteignables, certains formatsaudionumériques étant, par nature, incompatibles avec uneinterprétation séquentielle des données). Cependant, nousavons tenté, dans le cadre de la Sound Palette II, de nousapprocher de cet idéal au travers le sous-système « SOFIE »,qui supporte la plupart des formats audionumériques courants,la plupart des combinaisons de conversions envisageables entreeux, et des fonctions de mixages majoritairement réalisées surles flux de données au moment de leur transmission, sansfichier intermédiaire.Le sous-système SOFIE est en Java. Il s’appuie entre autressur le JMF (Java Media Framework). Son interface est fondéesur les sockets Linux. Les données autres qu’audionumériques(format audio demandé au download, etc.) sont exprimées enXML, lequel s’appuie essentiellement sur la norme MPEG7(définition des formats audio, segments demandés au downloadou en pré-écoute, etc.).8.1.2 Organiser et décrire le sonC’est bien sûr ici un des objectifs principaux des projetstels que Cuidado ou SemanticHiFi. Les points suivants,essentiellement issus de l’expérience fournie par la SoundPalette de première génération, nous semblent importants àsignaler :- Nécessité de déconnecter ce volet du précédent (gestion enligne des données sonores) : la description du matériausonore ou musical peut (doit) être faite indépendamment dela ou des représentations numériques de ce matériau : enparticulier, le système doit être capable d’accepter desdescriptions d’échantillons pour lesquels il ne dispose pasde représentation audionumérique. Sans une telledistinction, il devient impossible, par exemple, d’utiliserle système comme catalogue en ligne d’une based’échantillons disponibles sur CD-ROMs, ou bien ailleurs surl’Internet ;- Distinction entre organisation et description. Dans lapremière Sound Palette, le même type de structurearborescente permet de classer les échantillons à des finsde gestion (partage en ligne, classement par œuvre, etc.) etd’effectuer la description du contenu (définitions declasses, comme « violon », « profil mélodique ascendant »,etc.). Cette homogénéité de traitement trouve ses limitesdans le fait que, tandis que le classement est associé à desinteractions qui doivent être disponibles pour tout typed’utilisateur (au moins sur ses échantillons personnels), ladescription relève davantage d’un outil d’édition dedescriptions audio, et convoque toutes sortes d’expertises(musicologique, organologique, scientifique…) : organisationet description relèvent d’applications, d’utilisateurs etd’objectifs différents ;- 147 -